a1221da3-c831-403e-b7ac-3d95fd4e7a45 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2T-93-881/2022 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00076-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 27 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę pagal pareiÅ¡kėjos J. S. (Y. S.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Oktiabrksij rajono teismo 2021 m. liepos 30 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, suinteresuotas asmuo D. S. (D. S.), nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. spalio 26 d. gautas pareiÅ¡kėjos J. S. praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. liepos 30 d. sprendimÄ , kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ vaiko tėvo D. S. pareiÅ¡kėjos naudai sÅ«naus T. S. (T. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 25 procentus mėnesinio uždarbio ir (ar) kitų pajamų, iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2021 m. liepos 14 d., tačiau minimalus mėnesinis alimentų dydis turi bÅ«ti ne mažesnis kaip 50 procentų minimalaus pragyvenimo dydžio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui.

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo gyvena ir dirba Lietuvos Respublikoje ir iki Å¡iol nevykdo teismo sprendimo. PareiÅ¡kėja tiksliai nežino suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adreso, tačiau nurodo, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ grindžia 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų ir kitokių Å¡eimos iÅ¡laikymo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo (toliau – ir 2007 m. Hagos konvencija). Prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja prideda praÅ¡ymÄ pagrindžiančius dokumentus ir jų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.

3. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje kitos valstybės – Baltarusijos Respublikos – teismo sprendimÄ grindžiamas 2007 m. Hagos konvencijos 10, 11 ir 15 straipsnių nuostatomis. 4. 2007 m. Hagos konvencija Lietuvos Respublikai įsigaliojo 2014 m. rugpjūčio 1 d., Baltarusijos Respublikai – 2018 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublika ir Baltarusijos Respublika 1992 m. spalio 20 d. sudarė dviÅ¡alę sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – DviÅ¡alė sutartis), kurioje, inter alia (liet. be kita ko), įtvirtintos ir nuostatos dėl vienoje valstybėje priimtų teismo sprendimų, įskaitant iÅ¡laikymo bylose, pripažinimo ir leidimo vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje. Todėl 2007 m. Hagos konvencijos ir DviÅ¡alės sutarties atitinkamos nuostatos konkuruoja tarpusavyje.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022, konstatavo, kad 2007 m. Hagos konvencijai įsigaliojus Lietuvos Respublikai ir Baltarusijos Respublikai, DviÅ¡alės sutarties nuostatos, reglamentuojančios 2007 m. Hagos konvencijos sureguliuotus klausimus, toliau galioja, tačiau turi bÅ«ti laikomasi 2007 m. Hagos konvencijoje įtvirtintų koordinavimo taisyklių, pirmenybę suteikiant veiksmingesnei iÅ¡ kelių konkuruojančių priemonių. Kasacinio teismo vertinimu, kiek tai susiję su teismo sprendimų dėl iÅ¡laikymo judėjimu, 2007 m. Hagos konvencija nustato veiksmingesnes taisykles nei DviÅ¡alė sutartis, nes pagal nutylėjimÄ (t. y. atitinkamai valstybei nedeklaravus, kad ji kitų valstybių teismų sprendimų pripažinimui toliau taikys egzekvatÅ«ros procedÅ«rÄ ) įtvirtina supaprastintÄ pripažinimo ir vykdymo teisinį režimÄ .

6. Atsižvelgiant į pirmiau minėtÄ kasacinio teismo praktikÄ , taip pat tai, kad nagrinėjamoje byloje praÅ¡oma pripažinti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, spręstina, jog nagrinėjamai bylai taikytina 2007 m. Hagos konvencija.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 317 straipsniu, tokie praÅ¡ymai nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta 2007 m. Hagos konvencijoje ir Ä®statyme.

8. Pagal 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Ä®statymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 318 straipsnį, nagrinėdamas gautÄ praÅ¡ymÄ dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina praÅ¡omo pripažinti sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar praÅ¡ymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Konvencijos straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atsisakyti pripažinti arba registruoti galima tik 22 straipsnio a punkte nustatytu pagrindu – kai sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja valstybės, į kuriÄ kreipiamasi, vieÅ¡ajai tvarkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-184-969/2020; 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022).

9. PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu pateikė teismui Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. liepos 30 d. sprendimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , dokumentus (užpildytas formas) – sprendimo vykdytinumo patvirtinimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , praneÅ¡imo suinteresuotam asmeniui patvirtinimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (2007 m. Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalies a–e punktai). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijoje.

10. Atlikęs praÅ¡omo pripažinti teismo sprendimo patikrinimÄ vieÅ¡osios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad praÅ¡omas pripažinti sprendimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai. Dėl to Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. liepos 30 d. sprendimas, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, pripažįstamas ir leidžiamas vykdyti Lietuvos Respublikoje (Ä®statymo 4 straipsnio 5 dalis).

11. Suinteresuotam asmeniui D. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis per 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ terminÄ turi teisę pagal 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieÅ¡taravimÄ arba skundÄ dėl Å¡ios nutarties ir praÅ¡yti jÄ peržiÅ«rėti. Pagrindai, kuriais remiantis gali bÅ«ti panaikinta nutartis bei atsisakyta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytus sprendimus, nustatyti 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

12. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 318 straipsnio 1 dalis).

13. Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui įteikti jo darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresais, nurodytais pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis, nutaria: pareiÅ¡kėjos J. S. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. liepos 30 d. sprendimÄ .

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens D. S. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.

Teisėja Vilija Mikuckienė