a121d8d6-2dfd-432d-bdc0-1690070173d1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-37-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00566-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 45.4.;73. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d. Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl administracinės nuobaudos panaikinimo ir,                          n u s t a t ė :

             2012-09-29, apie 17.45 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 216,00 kilometre, Klaipėdos rajone, M. Č. perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui, neturinčiam teisės jos vairuoti. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 133 str. 2013-05-31 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr. 68N-2069800-12 jam buvo skirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda.             M.

Č. Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-05-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ nuobaudÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.              Teismo posėdžio metu M. Č. nurodė, kad neginčija pačio pažeidimo fakto, tačiau mano, kad suėjo senaties terminas, be to administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas vietoje ir iÅ¡ kart, o ne praėjus ilgam laiko tarpui.

             Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK laikinai einantis VTS Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko pareigas G. P. prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui, savo praneÅ¡ime nurodė, kad nuobauda M. Č. už padarytÄ pažeidimÄ yra paskirta teisėtai.             Skundas netenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2012-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-2001310-12 suraÅ¡ytas A.

Č. dėl to, kad 2012-09-29, apie 17.45 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 216,00 kilometre, Klaipėdos rajone, A. Č. perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui, neturinčiam teisės jos vairuoti ir 2012-10-24 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr. 68N-2069800-12 buvo skirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda.             Nutarimas skųstas. 2013-04-25 Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 3 p. panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-02-13 nutartį, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2012-10-24 nutarimÄ ir grÄ Å¾ino bylÄ tirti iÅ¡ naujo.             Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių.

Kaip nustatyta iÅ¡ administracinės teisės pažeidimo bylos, kad minimu atveju buvo nustatyti pažeidimai, dėl ko byla grÄ Å¾inta tyrimui atlikti, ir 2013-04-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo metu teisėtu transporto priemonės valdytoju buvo M. Č., todėl bÅ«tent jis turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn.             Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 3 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, tačiau kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinės atsakomybės klausimo, terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.

IÅ¡ medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-03-28 nutarimu administracinės bylos nagrinėjimo terminÄ Å¡ioje byloje pratęsė iki 2013-09-29.             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-05-31 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-2069800-12 yra teisėtas ir pagrįstas.              Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti pažeidėjo skundÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p. teismas              n u t a r i a :              M. Č. skundo netenkinti, nutarimÄ palikti nepakeistÄ .             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius