a121a7ac-1636-4622-aef0-e64a9bbfc381 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated K. P. praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad per metų laikotarpį jokių kitų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, yra iÅ¡klausÄs 4 val. programÄ dÄl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. TeisÄ vairuoti transporto priemones labai reikalinga tiek Å¡eimos poreikiams tenkinti, tiek darbinÄje veikloje. Mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, dirba N. P. IÄ® vadybininku, be to, Å«kininkauja, yra įregistravÄs Å«kį (duomenys neskelbtini) , augina galvijus, avis, nuomoja žemÄs sklypus kitos produkcijos auginimui.
Legislator headnote
AI generateda121a7ac-1636-4622-aef0-e64a9bbfc381 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011).
Full text
CivilinÄ byla Nr ATP byla Nr. A.2.13.-3353-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00240-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 53.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R  I M A S 2013 m. gegužÄs 3 d. Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo K. P. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2012-04-13 Kauno rajono apylinkÄs teismo nutarimu K. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirta 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 m. (b. l. 41-42).
 K. P. praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad per metų laikotarpį jokių kitų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, yra iÅ¡klausÄs 4 val. programÄ dÄl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. TeisÄ vairuoti transporto priemones labai reikalinga tiek Å¡eimos poreikiams tenkinti, tiek darbinÄje veikloje. Mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, dirba N. P. IÄ® vadybininku, be to, Å«kininkauja, yra įregistravÄs Å«kį (duomenys neskelbtini) , augina galvijus, avis, nuomoja žemÄs sklypus kitos produkcijos auginimui.
Savo kaltÄ pripažįsta, gailisi, savo veiksmus vertina neigiamai.            PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad bauda â 2000 Lt sumokÄta, K. P. atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažyma patvirtina, kad jis vairuoti gali, dirba N. P. IÄ® vadybininku, charakterizuojamas teigiamai, nuo 2012-04-13 administracinių teisÄs pažeidimų nÄra padarÄs. Teismas, įvertinÄs K.
P. požiÅ«rį į nuobaudÄ , jo asmenybÄ, elgesį nuobaudos vykdymo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai pasiekti, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 329 str.,  teismas n u t a r Ä : K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2012-04-13 Kauno rajono apylinkÄs teismo nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigÄ 2013-05-03.
           Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                                 AudronÄ LevinskienÄ