Legislator Case Law & Legislation
a11ecb3f-b159-48d3-96e0-e124e3ece421 AI generated

a11ecb3f-b159-48d3-96e0-e124e3ece421 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a11ecb3f-b159-48d3-96e0-e124e3ece421
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15208-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14544-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a11ecb3f-b159-48d3-96e0-e124e3ece421 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tuo momentu iÅ¡ kambario į laiptinę išėjo akivaizdžiai neblaivus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. U., (duomenys neskelbtini) m. g., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, atsisakė pateikti asmens dokumentÄ , pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Jis nepakluso nutraukti neteisėtus veiksmus. P. R. U., kad jis yra sulaikomas, jis dar labiau suagresyvėjo ir puolė su kumščiais. PrieÅ¡ jį buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai.   V.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel crime victim intimidation lawsuit insufficiently substantiated grievance borderline personality disorder case of personal hardship
AI generated
03f3b65e-b4bd-457b-add1-e2fa4c38855e
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
eb46a108-138b-41f8-83fa-c18bce90bb77
Administracinė byla Nr. A2.11.-364-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00340-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė :             V.
d56bb347-2f2b-41a3-a8ce-230fbcd53456
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f312d305-05b5-4b20-acdc-8b375c86a3bb
Administracinė byla Nr. A2.11.-998-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00925-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1.; 52.3.  N  U  T  A  R  I  M  A  S     2015 m. liepos 13 d.      Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    t    ė :         V.
f5e1fd47-88e6-4294-98e0-bcdb55585830
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15208-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14544-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

V. Å . 2015-09-14, apie 22.50 val., baustas administracine nuobauda už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , bÅ«damas girtas (2.20 promilės) bute (duomenys neskelbtini) garsiai rėkavo, kėlė triukÅ¡mÄ , trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams pasiprieÅ¡ino, tai yra rankomis stumdė policijos pareigÅ«nus bandydamas iÅ¡laisvinti R. U., kuris tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Teismo posėdyje V. Å . pripažino savo kaltę dėl pažeidimų, nors parodė, jog policijos pareigÅ«nų nestumdė, nesiprieÅ¡ino, bet keikėsi, buvo neblaivus.

TriukÅ¡mavo. Gailisi. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2015-09-14, apie 22.50 val., dirbant kartu su vyr. patruliu P. O. gavo praneÅ¡imÄ ir nuvyko (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietÄ girdėjo kaip iÅ¡ minėto buto sklido šūksniai ir garsiai grojo muzika. Paskambinus į buto duris, jas atidarė ir prisistatė kaip buto nuomininkas V. Å .. Jis atsisakė pateikti telefono numerį. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos administracinio poveikio priemonės numatytos už šį pažeidimÄ .

Tuo momentu iÅ¡ kambario į laiptinę išėjo akivaizdžiai neblaivus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. U., (duomenys neskelbtini) m. g., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, atsisakė pateikti asmens dokumentÄ , pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Jis nepakluso nutraukti neteisėtus veiksmus. P. R. U., kad jis yra sulaikomas, jis dar labiau suagresyvėjo ir puolė su kumščiais. PrieÅ¡ jį buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai.   V.

Š. pamatęs, kad jo draugas guli laiptinėje ant grindų, išbėgo į laiptinę ir pradėjo stumdytis rankomis, bandydamas išlaisvinti R. U.. Prieš jį taip pat buvo panaudotos spec. priemonės. Minėti piliečiai apie 23.30 buvo pristatyti į Vilniaus m. 5 PK (b.l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio P. O. 2015-09-14 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4).Iš Alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2015-09-15, 00.18 val., V.

Å . nustatytas 2.20 promilių girtumas (b. l. 6).IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad V. Å . 2015-05-04 nutarimu buvo baustas 2 € bauda už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ (b.l. 10).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Å . padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų duomenis, alkotesterio rodmenis. N. V.

Å ,. neigia pasiprieÅ¡inęs, nevykdęs teisėtų policijos pareigÅ«no nurodymų, tačiau bylÄ nagrinėjantis teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, kurie yra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti, neprieÅ¡taringi, nuoseklÅ«s, ir nėra nustatytos aplinkybės, kad policijos patruliai bÅ«tų linkę apkalbėti V. Å . ar kitaip bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi. Taigi, V. Å . administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.

V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus asmuo padarė bÅ«damas neblaivus.        Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pažeidimai tyčiniai, baigti, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, dirba, vaikų neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje baustas administracine tvarka už pažeidimus, galiojančių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį skirtinos sankcijų minimumÄ atitinkančios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudÄ .skirti V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 144 € baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ V.

Å . paskirti 144 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irma Randakevičienė