a11e32bf-102d-4de1-847f-4dc2691f01bb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2111-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01544-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. V. 2019-08-11, apie 18.45 val. Kaune, Jūros g. 9-1, būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

K. V. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019-08-11, apie 18.45 nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ adresu JÅ«ros g. 9-1, Kaunas, pranešėja paaiÅ¡kino, kad pas jÄ Ä¯ namus savavaliÅ¡kai atėjo jos buvęs sugyventinis, kuris elgiasi agresyviai, kabinėjasi, praÅ¡omas iÅ¡ namų neiÅ¡eina, minėtas asmuo pareigÅ«nų atžvilgiu be jokios priežasties tapo agresyvus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nusiraminti, neįžeidinėti pareigÅ«nų, į Å¡iuos teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau plÅ«dosi įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, nenusiramino, elgėsi agresyviai, į pakartotinius reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikant asmenį ir suėmus už rankų, asmuo vengdamas sulaikymo, bandė iÅ¡traukti rankas, standino raumenis, pareikalavus nesiprieÅ¡inti sulaikymui, į tai nereagavo, toliau vengė sulaikymo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė jėga, koviniai imtynių veiksmai, asmuo buvo pargriautas ant žemės ir panaudota spec. priemonė – antrankiai, 18.55 val. asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, sulaikytasis – K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. 2019-08-11, 19.15 val. buvo nustatytas 2,23 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad K. V. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V. 2019-08-11, apie 18.45 val. Kaune, JÅ«ros g. 9-1, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti pareigÅ«nų, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, nutraukti neteisėtus veiksmus - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl K. V. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. V. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104511936.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta