a11e21ca-5baa-4c4d-9b49-71daffc44680 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-292-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11270-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė: D. B. 2022-04-03, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, savo sutuoktinę A.

B. pargriovęs ant lovos ranka apglėbęs kaklÄ smaugė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai A. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus ir detaliai įvykio aplinkybių neprisimena. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo sutuoktine A. B. ir jos sÅ«numi A. L.. 2022-04-02 vakare, po darbo namo grįžo sutuoktinė. Vakaro metu jis vartojo alkoholį, sutuoktinė irgi gėrė alkoholinių gėrimų.

Vakaro metu abu kartu leido laikÄ tame pačiame kambaryje, jis sėdėjo ant lovos užsidėjęs ausines, klausėsi muzikos, o sutuoktinė sėdėjo ant fotelio ir žiÅ«rėjo televizorių. Po vidurnakčio, t. y. 2022-04-03, apie 01.00 val., susiruošė miegoti. Atsigulė į lovÄ , norėjo iÅ¡jungti televizorių, todėl paėmė televizoriaus valdymo pultÄ , o sutuoktinė nenorėjo, kad jis iÅ¡jungtų televizorių, čiupo už televizoriaus pulto ir sulaužė. Tada jie vienas ant kito pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.

Žodinis konfliktas peraugo į veiksmus. Prisimena, kad buvo ranka, kuria neprisimena, sutuoktinę apglėbęs už kaklo, jis buvo sutuoktinei už nugaros ir ta ranka, kuria buvo apglėbęs sutuoktinei kaklÄ , spaudė kaklÄ , atlikdamas smaugimo veiksmÄ . Prisimena, kad jam smaugiant sutuoktinę, ji pasiėmė žirkles nuo stalo ir žirklėmis vienÄ kartÄ dÅ«rė jam į kairę kojÄ , o po to iÅ¡kart dÅ«rė į rankÄ . Jis įsižeidė ir nutarė, kad sutuoktinę reikia pamokyti už tai, kad ji jam dÅ«rė žirklėmis.

Paskambino Nr. 112, iÅ¡kvietė policijÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sutuoktinei sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinimas D. B. grindžiamas ir kitais duomenimis. Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota kaip D. B. parodė kaip smaugė savo sutuoktinę A. B.. Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-02, 22 val. 30 min., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), po darbo. Svetainės kambaryje atsisėdo ant fotelio, norėjo pažiÅ«rėti filmus per televizijÄ .

Gėrė alkoholinius kokteilius. Vyras D. B. klausėsi muzikos per ausines. Po kurio laiko, apie 01.00 val., D. B. atsigulė į lovÄ , nusprendė eiti miegoti, todėl vyras televizorių patildė. Kadangi televizorius buvo pritildytas ir nelabai girdėjosi kÄ kalba, vyro paprašė, kad paduotų televizoriaus pultelį, kad galėtų pasigarsinti televizijÄ . Vyras televizijos pultelio nedavė, laikė pas save rankoje. Televizijos pultelį bandė pasiimti, bet vyras pultelio atiduoti nenorėjo, todėl televizijos pultelis sulūžo.

D. B. supyko, staiga atsikėlė iÅ¡ lovos, sakydamas, kad „pirksi naujÄ televizorių, norėjau tau senai užvožti, primuÅ¡ti“, pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, kokiais tiksliai pasakyti negali. Tada supykęs D. B. suėmė jai už kaklo, kuria ranka suėmė nurodyti negali, kadangi viskas įvyko staigiai, parvertė jÄ Ä¯ lovÄ ir pradėjo smaugti. Vyras buvo jai už nugaros ir rankos dilbiu buvo suėmęs jai už kaklo. Smaugimo metu ji pradėjo dusti, trÅ«ko oro, sunkiai galėjo kvėpuoti, ant stalo, stovinčio Å¡alia miegamosios lovos, pastebėjo jog guli žirklės popieriui kirpti, paėmė žirkles ir gindamasi D.

B. žirklėmis dÅ«rė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ ir kairę kojÄ . Smaugimo metu juto fizinį skausmÄ . Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-03, apie 01.09 val., iÅ¡ Utenos apskr. VPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas konfliktuoja su žmona, žmona pranešėjui dÅ«rė žirklėmis. Nuvykus nurodytu adresu buto duris atidarė pranešėjas D. B.. Jis nurodė, kad namuose įvyko Å¡eimyninis konfliktas, dėl to jis paskambino 112.

Kambaryje buvo vyro žmona A. B.. Pasiteiravus kas atsitiko, moteris nurodė, kad vyras jÄ smaugė, vyras teigė, jog konflikto metu žmona jam žirklėmis dÅ«rė į kairę rankÄ ir sužalojo. Abiems buvo patikrinti neblaivumai alkotesteriu. A. B. nustatytas 1,61 prom. neblaivumas, D. B. – 2,57 prom. neblaivumas. Moteris paaiÅ¡kino, kad ji žiÅ«rėjo televizorių, su vyru sukonfliktavo dėl televizoriaus garso, tada vyras jÄ puolė smaugti. Ji paėmė žirkles ir gindamasi nuo vyro smaugimo dÅ«rė vyrui žirklėmis, pataikė į kairę rankÄ .

Ant moters kaklo buvo matomos akivaizdžios raudonos smaugimo žymės. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas 2022-04-03 garso įraÅ¡as tarp pranešėjo ir bendrojo pagalbos centro darbuotojos. Garso įraÅ¡e užfiksuota, jog pranešėjas nurodo, kad žmona jam žirklėmis dÅ«rė į rankÄ . Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti 2022-04-03 policijos pareigÅ«no Body kamera daryti vaizdo įraÅ¡ai.

Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kad pareigÅ«nams D. B. nurodo, jog įvyko Å¡eimyninis konfliktas. A. B. nurodė, kad vyras jÄ smaugė, ji gindamasi nuo vyro dÅ«rė jam žirklėmis. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARFM-0211 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. B. blaivumo tikrinimo rezultatas 2022-04-03 01.23 val. - 2,57 prom. neblaivumas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smaugdamas nukentėjusiosios kaklÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, 2018-07-24 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 d. pagal laidavimÄ , baustas administracine tvarka, į psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatytos jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, skaičiuotinas artimas sankcijos vidurkiui (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). D. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

B., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: D. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022-04-03, 01.25 val. iki 2022-04-04 val., 12.15 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom. D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

B., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė