a11bb58a-c8aa-4e84-a002-6bacfe883bcf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-524-762/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00421-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 27 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

S. M. 2012-09-23, apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,45 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.S. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė alkoholio, o ryte jausdamasis iÅ¡siblaivęs vairavo automobilį.

Jį sustabdę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad jis vis dar yra neiÅ¡siblaivėjęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             S. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių J. Ž. ir Ž. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.7-8), kuriuose nurodoma, kad 2012-09-23, apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis Audi Coupe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju S. M. jautė alkoholio kvapÄ . Patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,47 promilių girtumas. Po paklaidos – 0,42 promilės. S. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R368884, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo, jam iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti, o automobilis atiduotas savininkui V. Z.. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 1820 (b.l.3) S. M. 2012-09-23, 10.31 val. nustatytas 0,47 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio, patikros sertifikato matyt (b.l.4), kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad S. M. nustatytas 0,45 promilių girtumas (0,47 promilės - 5% = 0,45 promilės).

Administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, S. M. girtumo laipsnis po paklaidos nurodytas 0,42 promilės, kas laikytina aritmetine klaida, kuri pažeidimo kvalifikacijai pagal ATPK 126 str. 1 d. įtakos neturi.              PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo 2012-09-23, 10.31 val. S. M. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimÄ S. M. padarė turėdamas neįgalumÄ (S. M. turimas darbingumas 35 proc. kas prilyginama II invalidumo grupei) (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jis turi neįgalumÄ , kas laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiama ir į tai, kad S. M. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau iÅ¡ ankstesnių baustumų matyti, kad jis praeityje jau yra baustas už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, o tai jo asmenybę apibÅ«dina iÅ¡ neigiamos pusės. Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais S. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :                  S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

             S. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Dilys