a11b1899-8170-4c6f-8a5e-bf623df0ffbd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-621-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20634-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė civilinėje byloje pagal ieškovo G. O. ieškinį atsakovui E. L., tretiesiems asmenims notarei Loretai Vižinienei, antstolei Sonata Vaicekauskienei dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia, rašytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:Ieškovas G.

O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti nesÄ Å¾iningomis ir negaliojančiomis 2014-12-16 paskolos sutarties 4 punkto, sutartinės hipotekos ,,Bendrosios sÄ lygos“ 3 ir 4 punktų bei ,,Kita informacija“ 3 punkto sÄ lygas, kaip prieÅ¡taraujančias teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principams bei priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teisme 2016-02-02 gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-621-435/2016 ir 20169-01-28 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis bei praÅ¡oma spręsti jos patvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alių pateikta 2016-01-28 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, Å¡alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1-2 d., 140 str. 3 d.).Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., nutraukus civilinę bylÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Å iuo atveju ieÅ¡kovas G. O., kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio, nuo likusios dalies žyminio mokesčio – 78 Eur sumokėjimo, 2015-12-03 nutartimi buvo atleistas, todėl G. O. grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto 30 Eur žyminio mokesčio, t.y. 22,50 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Å alys taikos sutartimi numatė, jog pasilieka prie savo patirtų iÅ¡laidų, todėl spręstinas tik iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.Å ioje byloje susidarė 3,94 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi teismas laiko, kad Å¡alių elgesys Å¡ioje byloje buvo tinkamas, bylinėjimosi iÅ¡laidų suma valstybei, susijusi su procesinių dokumentų įteikimu, tik nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ 3 Eur dydžio valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1-2 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a :Patvirtinti G.

O. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-28 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovas sutinka delspinigių dydį nuo 0,5 % sumažinti iki 0,05 %, atsižvelgiant į sutarties 2 punkte numatytÄ sumos suapvalinimo iÅ¡lygÄ .Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsakovui turi sumokėti 0,05% dydžio netesybas nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos (15929,10 Eur) už 180 dienų, kas sudaro 1432,80 Eur (15929,10 Eur x 0,05% = 7,96 Eur x 180 d. = 1432,80 Eur). Å alys sutaria Å¡iÄ sumÄ suapvalinti iki 1500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) Eur netesybų.IeÅ¡kovas Å¡ios sutarties 2 punkte nustatytÄ sumokÄ iÅ¡moka atsakovui per 5 kalendorines dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.Å alys susitaria, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kitos nereikalauti, dėl jų viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-621-435/2016 nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio.8.

Å alys patvirtina, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių bei teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Civilinę bylÄ Nr. e2-621-435/2016 pagal ieÅ¡kovo G. O. ieÅ¡kinį atsakovui E. L., tretiesiems asmenims notarei Loretai Vižinienei, antstolei Sonata Vaicekauskienei dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia nutraukti.Gražinti G. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. 30,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. 22,50 Eur, sumokėto 2015-10-15 per kredito įstaigÄ Akademinę kredito unijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rūta Jankauskaitė-Jocė