a11acc57-72c2-4f27-a6a2-e1a6232d38db · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2169-292/2015Procesinio sprendimo kategorija 94.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi pareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Å . (skolininkui), V. Å . (skolininko sutuoktinei) ir antstolei D. K. dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti dalis sutuoktiniams A.

Å . ir V. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte, t. y. kad skolininkui A. Å . priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė V. Å . gauna V. B. Å«kyje. PareiÅ¡kimÄ Â dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo atsisakytina priimti, nes jis nenagrinėtinas teisme (CPK 3 str. 6 d., 135 str. 1 p.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ Å¡ios proceso normos turinio matyti, kad kreipimuisi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, pagrindas yra apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas bendrasis turtas. Nei pareiÅ¡kime, nei antstolės pasiÅ«lyme kreiptis dėl dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe nustatymo, nepasisakyta, ar apskritai yra, ir koks areÅ¡tuotas bendras sutuoktinių turtas. Tai, kad skolininkas A. Å . 1988-11-25 yra sudaręs santuokÄ su V. Å ., nėra pagrindas siÅ«lyti kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo, nes vykdydamas CPK 667 str. 1 d. reikalavimus antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja skolininko sutuoktinio darbo užmokestį, o tik po to pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, jo sutuoktiniui ar kitiems asmenims kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl darbo užmokesčio dalies, į kuriÄ turi bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nustatymo.

Antstolis areÅ¡tuoja sutuoktinių pajamas gautas iÅ¡ darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).PrieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininku nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendrojo sutuoktinių turto, ar iÅ¡ asmeninio skolininko turto. Skolininko A. Å . prievolė atsirado 2011-05-31, t.y. esant santuokoje su V. Å .. Jeigu preziumuoti, kad prievolė atsirado iÅ¡ sandorio, kuri turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių turto ( (CK 3.109 str. 1 d. 1-6 punktai), tai skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, dalies nustatymo procedÅ«ros (CPK 667 str.) atlikti nereikia.

Jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. CK 3.112 str. 1 d. numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Tačiau nėra visiÅ¡kai jokių duomenų ar kreditorių reikalavimas patenkinti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko A. Å . nuosavybė. Nesant nurodytų kreipimosi į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte, pagrindų (vien tik antstolio pasiÅ«lymas kreiptis dėl dalies bendrame turte nustatymo nėra pagrindas nustatyti dalis bendrame sutuoktinių turte) pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir antstolei D. K.. Teisėja                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė