a1179d9e-abeb-4276-8628-eab69d8dddb9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1749-385/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01297-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Verslo kubas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U., trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį niekas neatvyko. IeÅ¡kovės ir suinteresuoto asmens atstovai apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuoti, gauti ieÅ¡kovės ir suinteresuoto asmens praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ atstovams nedalyvaujant. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). PraÅ¡ymo, atsiliepimo negauta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 34,48 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei nurodo, kad tretysis asmuo - UAB „Ecoservice“ pagal sutartį įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Tretysis asmuo, vykdydamas sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas periodu nuo 2008-10-31 iki 2009-12-31, neatsiskaitė. Nepavykus iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimÄ bei kitas susidariusias mokėtinas sumas, tačiau skola iÅ¡ atsakovo nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“ 2004-02-05 Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikė komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje (b.l. 7).

Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB „Ecoservice“ vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2008-10-31 iki 2009-12-31 įsiskolino 34,48 Lt (b.l. 9-12).

Nepavykus iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1, tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimÄ bei kitas susidariusias mokėtinas sumas (b.l 14-15). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieÅ¡kovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovės atžvilgiu (b.l. 17). UAB „Escola“ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje, reikalaudama per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti įsiskolinimÄ UAB „Escola“ (b.l. 19), tačiau jis skolos nesumokėjo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina skola ieÅ¡kovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovei.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. U., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “Verslo kubas”, įmonės kodas 301842591, naudai 34,48 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos 34,48 Lt sumos nuo 2013-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ .Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas