a1170197-5168-48e4-b06d-e3371265dc6d · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1098-762/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09375-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.26.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 4 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09375-23, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir 145 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams;

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 22 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs (2019 m. spalio 25 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus);

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 10 MGL (500 Eur) bauda (bauda sumokėta 2020 m. liepos 22 d.);

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 16 MGL (800 Eur) bauda (bauda sumokėta 2021 m. liepos 27 d.), teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val., vieÅ¡oje vietoje, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio rajono ligoninės, esančios RokiÅ¡kis, LaÅ¡o g. 3, ketvirto aukÅ¡to koridoriuje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent suduodamas du smÅ«gius kumščiu į veidÄ V. B. bei spirdamas jam į krÅ«tinę, sukėlė nukentėjusiajam V. B. fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

A. K., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinimas A. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis:

Kaltinamojo A. K. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. jis gulėjo RokiÅ¡kio r. ligoninėje, vidaus ligų skyriuje, gydėsi nugarÄ . Jis apie 11 val. ėjo į tualetÄ , matė, kad iÅ¡ tualeto tuo metu iÅ¡eina vyriÅ¡kis, kuris gulėjo 411 palatoje. Nuėjęs į tualetÄ pamatė, kad tualeto dangtis apÅ¡lapintas. Jis iÅ¡ karto nuėjo pas tÄ vyriÅ¡kį į palatÄ , pasakė jam, kad jis susitvarkytų po savęs tualetÄ , nes juo naudojasi ir daugiau žmonių. Tas vyriÅ¡kis pradėjo gintis, kad jis nieko tokio nepadarė. VyriÅ¡kis jam čiupo už drabužių. Jis nieko nelaukdamas trenkė jam kumščiu į veidÄ . Po to išėjo į koridorių, tÄ vyriÅ¡kį vadino „myžnium“, „nevala“, „gaidžiu“, dar visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ligoninės koridoriuje dar jam sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , o kadangi jis ėjo link jo, vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinę, kad jis prie jo nesiartintų. Kažkoks ligonis juos iÅ¡skyrė, labai greitai atvažiavo pareigÅ«nai. TÄ dienÄ jį iÅ¡ ligoninės iÅ¡rašė. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi

Nukentėjusiojo V. B. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val., jam besigydant VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio rajono ligoninėje, gulint lovoje, 411 palatoje, ketvirtame aukÅ¡te, į patalÄ atėjo kitas ligonis. Jo vardo, pavardės nežino, už jį jaunesnis, jo amžiaus nežino. Jis rėkė ant jo, elgėsi agresyviai, kaltino, kad jis kažkur pridergė, paliko kažkÄ neiÅ¡valęs. Vėliau suprato, kad kalba eina apie tualetus. Jis atsistojo, priėjo prie jo, o vaikinas sugniaužė kumÅ¡tį ir smÅ«giavo.

Norėdamas iÅ¡vengti smÅ«gio, jis tÄ ligonį abiem rankomis pastÅ«mė nuo savęs, taip iÅ¡vengė smÅ«gio. StÅ«mė jį rankomis, delnais, juos atremdamas į jo krÅ«tinę. Matydamas, kad tuo viskas nepasibaigs, išėjo į koridorių, kad jis netrukdytų kitiems, 411 palatoje buvusiems ligoniams. Tuo metu, Å¡ioje palatoje lovose gulėjo dar du ligoniai. Tas vyras jam iÅ¡ paskos atėjo į koridorių. Koridoriuje, prieÅ¡ais 411 palatos duris, jis jį puolė kumščiais, nuo kelių smÅ«gių spėjo pasitraukti, vienÄ kartÄ jis jam pataikė kumščiu į kairės pusės skruostÄ .

Jam skaudėjo. Jiems besistumdant, jam traukiantis atgal nuo to vyro, jie abu nuėjo į koridoriaus pradžiÄ , kur tas vyras jam sudavė dar vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairės pusės skruostÄ , taip prakirto lÅ«pÄ , bėgo kraujas. Grumtynių metu tas vyras vienÄ kartÄ spyrė į jam krÅ«tinę. Kiek iÅ¡ viso smÅ«gių jis jam sudavė, nepamena, smÅ«gių suduota buvo ir daugiau. Dėl to vyro jam suduotų smÅ«gių jis juto skausmÄ , rimtų sužalojimų nebuvo. Ar grumtynių metu, gindamasis jis sudavė jį puolusiam vyrui, nežino, to nepamena dėl patirto streso.

Jie pargriuvę nebuvo, jis jo nesmaugė. Jis yra pasipiktinęs tokiu to vyro elgesiu, jis jį Å¡okiravo savo veiksmais, nes viskas vyko ligoninėje. Anksčiau tarp jo ir to vyro nėra buvę jokio konflikto. Ä®vykio ligoninėje metu tas vaikinas jam du kartus trenkė kumščiu į veidÄ bei vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinę. Jis reiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1500 eurų neturtinei žalai atlyginti. 2023 m. rugsėjo 21 d. jam padarytÄ neturtinę žalÄ A. K. pilnai atlygino, pervedė pinigus - 1500 eurų į jo sÄ skaitÄ , visÄ sumÄ .

Jis pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nebereiškia. Neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojo A. D. parodymais. Jis parodė, kad jis gydėsi VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio rajono ligoninė“ Vidaus ligų skyriuje, 411 palatoje. 2023 m. kovo 15 d. prieÅ¡piet, valandų nepamena, jam bÅ«nant 411 palatoje, gulint lovoje, į palatÄ atėjo jaunas vyras, jo vardo, pavardės nežino. Jis irgi gydosi Å¡ioje ligoninėje. Jis pradėjo garsiai rėkti, Å¡aukė ant vieno iÅ¡ jų palatoje besigydančio vyro. Sakė jam, kad jis pridergė tualetÄ . Jis ėjo artyn, vadino jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo. Tuo metu jų palatos ligonis atsistojo, atėjo į savo lovos kojÅ«galį (jo lova prie lango, deÅ¡inėje pusėje įėjus į palatÄ ). Matė, kad jaunuolis sugniaužė kumÅ¡tį, ėjo artyn link jų palatos ligonio. Å is jaunuolį rankomis pastÅ«mė nuo savęs, jaunuolis pargriuvo ant lovos, esančios deÅ¡inėje pusėje įėjus į palatÄ . Ligonis pastumdamas jaunuolį rankomis atsirėmė į jo krÅ«tinę, ties krÅ«tinės viduriu. Po to abu išėjo į koridorių. Jis į koridorių nėjo, nes jam buvo prijungtos laÅ¡elinės. Kas įvyko koridoriuje, nežino, girdėjo iÅ¡ koridoriaus sklindantį didelį triukÅ¡mÄ . Dėl Å¡io įvykio jis patyrė stresÄ , įvykis jį Å¡okiravo, sutrikdė jo poilsį, ramybę.

Liudytojo A. V. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. gydėsi RokiÅ¡kio ligoninėje, vidaus ligų skyriuje, prieÅ¡ pietus miegojo ir kažkoks triukÅ¡mas jį pažadino. Prabudęs pamatė, kad palatoje yra atėjęs kažkoks jaunuolis pilkomis kelnėmis, kuris stumdosi su jo palatoje gulinčiu ligoniu. Ligonis pastÅ«mė tÄ jaunuolį, o Å¡is įgriuvo į lovÄ . Jaunuolį pastÅ«mė abejomis rankomis, ties krÅ«tine. Paskui jie išėjo į koridorių. Buvo didelis triukÅ¡mas. Jaunuolis vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ar jaunuolis trenkė jų palatos ligoniui, nematė. Nė vieno iÅ¡ įvykio dalyvių jis nepažįsta, vardų nežino.

Liudytojos V. M. parodymais. Ji parodė, kad dirba VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio rajono ligoninė“ Vidaus ligų skyriuje, ketvirtame aukÅ¡te. 2023 m. kovo 15 d. apie 11.00 val., tikslaus laiko nepamena, bÅ«dama savo darbo vietoje, atėjusi į ligoninės ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , matė, kaip koridoriuje ligonis A. K. buvo užsimojęs kumščiu prieÅ¡ kitÄ ligonį - V. B.. Po to staiga V. B. nugriuvo į polietileno plėvelę, kuria buvo uždengtas fojė. Ji mano, kad jis nugriuvo, nes A. K. jam sudavė. Tačiau ji smÅ«gio nematė, jai užstojo prie jų stovėjęs ligonis V. iÅ¡ 409 palatos. Kas buvo toliau, nežino. Nuėjo į kitÄ palatÄ , nes skubiai reikėjo vežti kitÄ ligonį tyrimams. Daugiau nieko nebematė.

 Liudytojo S. V. parodymais. Jis parodė, kad kovo mėn. gydėsi VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio rajono ligoninė“, 409 palatoje. 2023 m. kovo 15 d. prieÅ¡ pietus, valandų nepamena, bÅ«damas savo palatoje, iÅ¡girdo koridoriuje triukÅ¡mÄ - seselių riksmus, kažkÄ panaÅ¡aus į : „baikit, baikit“, kad muÅ¡asi. Jis iÅ¡ karto išėjo į koridorių. Koridoriuje, netoli iÅ¡tiestos polietileninės plėvelės, pamatė stovinčius du vyrus, vienas buvo jaunesnis, kitas vyresnis. Jis jų nepažįsta, vardų, pavardžių nežino. Matė, kaip jaunesnysis vyras trenkė vyresniajam vyrui vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , dėl ko Å¡is nugriuvo ant grindų. Jis atsistojo tarp jų, jaunesnysis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡plÅ«do vyresnįjį vyrÄ . Jaunesnysis vis taikė suduoti kumščiu vyresniajam, vienÄ kartÄ pataikė vyresniajam į veidÄ , po Å¡io smÅ«gio jis matė ant vyresniojo vyro lÅ«pų kraujÄ . Jaunesnysis vyras dar daugiau bandė suduoti vyresniajam, tačiau jis neleido to padaryti. Tuomet jaunesnysis vyras nuėjo koridoriumi tolyn, laiptinės link. Å io įvykio metu jis patyrė stresÄ , įtampÄ , visa tai jam iÅ¡Å¡aukė nervinį priepuolį, seselės statė jam laÅ¡elines, leido vaistus, kad nusiramintų. Ä®vykio metu jam buvo sutrikdytas poilsis ir ramybė.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 15 d. apžiūrėta įvykio vieta - V. Lašo g. 3, Rokiškis, VšĮ „Rokiškio rajono ligoninė“ Vidaus ligų skyrius ketvirtame aukšte. Skyriuje yra koridorius, kuriuo einant yra gydytojų kabinetai ir ligonių palatos. Koridoriaus viduryje yra skyriaus administracijos postas. Paėjus kiek toliau, dešinėje pusėje yra palata 411. Kairėje pusėje yra plotas apdengtas plėvele, kur matoma, kad vyksta remontas. Įėjus pro 411 palatos duris yra 4 lovos. Dvi lovos kairėje ir dvi dešinėje. Jokių išvartytų ar sulaužytų daiktų bei kitų tyrimui reikšmingų objektų palatoje ir koridoriuje nėra. Skyriaus koridoriuje ir palatose vaizdo stebėjimo kamerų nėra įrengta.

2023 m. kovo 15 d. V. B. protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val. jam besigydant VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio rajono ligoninėje, gulint 411 palatoje, į patalÄ atėjo kitas ligonis, kuris pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kaltino jį, kad jis kažkur pridergė, paliko kažkÄ neiÅ¡valęs. Konflikto metu minėtas asmuo jam vienÄ kartÄ pataikė kumščiu į kairės pusės skruostÄ . Po to sudavė dar vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairės pusės skruostÄ , taip prakirto lÅ«pÄ , bėgo kraujas. Grumtynių metu tas vyras vienÄ kartÄ spyrė jam į krÅ«tinę. Dėl to vyro suduotų smÅ«gių jis juto skausmÄ .

IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, visiÅ¡kai įrodo, kad A. K. 2023 m. kovo 15 d. apie 11.15 val., vieÅ¡oje vietoje, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio rajono ligoninės, esančios RokiÅ¡kis, LaÅ¡o g. 3, ketvirto aukÅ¡to koridoriuje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent suduodamas du smÅ«gius kumščiu į veidÄ V. B. bei spirdamas jam į krÅ«tinę, sukėlė nukentėjusiajam V. B. fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl tokia jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, kaip viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių gali bÅ«ti skiriama baudos bausmė.

Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. K. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir paskirti 51 MGL, arba 2550 eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL dydžio, arba 1700 eurų, dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ A. K., panaikinti.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant A. K. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atžvilgiu yra po vienÄ jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jis teistas, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, bedarbis.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui. Nustatytinas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kas baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir skirti jam 51 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodÄ â€“ „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-09375-2023-4“.

Kaltinamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Pranešti A. K., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Artūras Dilys