a116bad6-d6f4-4db2-89d7-3ffbf868c1b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-137-532/2013Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00018-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:2.10.1.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.2.;                                                                                                                (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės Onos Dirsienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 5 kl., nedirbantis-registruotas Lietuvos darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d.,-laisvės apribojimu 1 metams. 2008-08-08 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, kaltinamas padaręs 2 nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str., 1 d.n u s t a t ė :M. P. sutrikdė D.

L. sveikatÄ , tai yra 2013 m. sausio 02 d., vakaro metu, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) Å¡eimyninio konflikto metu, D. L. tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ , padarydamas jai kraujosruvÄ kairės akies vokuose, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiai D. L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Be to, M. P. sukėlė fizinį skausmÄ D. L., o bÅ«tent: 2013-01-04 apie 22.30 val., namuose, esančiuose adresu R.Juknevičiaus g.52-28, Marijampolės m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, D.

L. tyčia suėmęs rankomis kaklÄ spaudė ir stumdė jÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiai D. L. fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str., 1 d. M. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl padarytos nusikalstamos nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog 2013-01-02 vakare konflikto su D. L. metu tyčia sudavė jai ranka smÅ«gį į veidÄ . 2013-01-04 vakare, apie 22.30 val., žodinio konflikto metu vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir suėmęs rankomis spaudė kaklÄ bei stumdė D.

L.. Dėl padarytų nusikaltimų, D. L. atsiprašė, gailisi. PraÅ¡o procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l. 30).Nukentėjusioji D. L. nurodė, jog 2013-01-02 jos sugyventinis M. P. jÄ sumušė asmeninio konflikto metu, o 2013-01-04 vadino necenzÅ«riniais žodžiais bei suėmęs už kaklo spaudė taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Dėl to ji kreipėsi į policijÄ Â Nurodė, jog tiki, kad jis daugiau taip nedarys, nes M.

P. jos atsiprašė ir ji sutinka, kad jis bÅ«tų nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.10-11,12).M. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis: 2013-01-05 D. L. protokolu-pareiÅ¡kimu apie M. P. smurtÄ jos atžvilgiu (b.l. 3). 2013-01-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.5-9), 2013-01-05 prokuroro reikalavimu (b.l.2). 2013-01-05 užduotimi specialistui (b.l.14). 2013-01-07 specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas D.

L. (15 b.l.). Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad M. P. nežymiai sutrikdė D. L. sveikatÄ . M. P. nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str., 1 d., požymius.Prokurorė praÅ¡o kaltinamajam skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val., iki 06.00 val. M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. P. teistas (b.l.35), registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l.38), į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 40), baustas administracine tvarka (b.l. 37).Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siÅ«lomo dydžio laisvės apribojimo bausmė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str., 1 d., (2013-01-02 veika) ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val., iki 06.00 val.Pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d., (2013-01-04 veika) ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val., iki 06.00 val.Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-04 iki 2013-01-05.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                              Dainius Gudas