a1154b27-b322-40fb-b84c-2bbbc50f565b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-460-548/2014Teisminio proceso Nr. 1-77-2-00007-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 22 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, gavęs iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos atsiųstÄ nuteistojo S. D. 2014 m. gegužės 5 d. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir atsisakymo teikti jo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai,n u s t a t ė:Nuteistasis S. D., kreipėsi į teismÄ su skundu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir atsisakymo teikti jo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ydamas įpareigoti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ svarstyti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., galiojusį iki 2012-07-01.SkundÄ atsisakytina priimti.Nagrinėjamu atveju nuteistasis S. D. yra nepatenkintas vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, tiksliau – neveikimu, susijusiu ne su vieÅ¡ojo administravimo subjektų vieÅ¡ojo administravimo veikla, o su bausmių vykdymo procedÅ«romis, kÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK ir Lietuvos Respublikos BVK.Nors pagal Lietuvos Respublikos BVK 183 str., reglamentuojantį bausmių vykdymo institucijų, įstaigų ir pareigÅ«nų veiksmų ir sprendimų apskundimÄ , 3 d. kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per 20 dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismui, tačiau Specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo klausimams spręsti ne kartÄ yra nurodžiusi, jog tokio pobÅ«džio ginčai sprendžiami bendrosios kompetencijos teisme pagal baudžiamojo proceso taisykles (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-07-16 nutartis Nr. T-87-2013; 2012-10-15 nutartis Nr. T-222-2012; 2007-12-17 nutartis dėl pataisos namų ir kalėjimo departamento priimtų sprendimų panaikinimo rÅ«Å¡inio teismingumo Nr. T-2007-12; 2006-09-20 nutartis dėl rÅ«Å¡inio teismingumo Nr. T-XX-74-06;

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-05 nutartis Nr. 1S-7-211/2013).Nagrinėjamu atveju nuteistasis S. D. nepateikė jokių duomenų, kad jis nebuvo teiktas lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo klausimo svarstymo, kad nutarimÄ , jeigu toks buvo priimtas, skundė nustatyta tvarka ir laikėsi Lietuvos Respublikos BVK 183 str. numatytos ikiteisminės ginčų nagrinėjimo tvarkos. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo S. D. 2014 m. gegužės 5 d. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir atsisakymo teikti jo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 313 str. ir 364 str., teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti nuteistojo S. D. 2014 m. gegužės 5 d. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir atsisakymo teikti jo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai bei jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis