a11549e8-bdf7-4f6e-96cc-9dd9a01468fc · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00210-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. gegužės 22 d.

   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam D. K., iÅ¡nagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 2012 m. gegužės 6 d. 18.21 val. Å akių r. sav., GriÅ¡kabÅ«džio sen., BliuviÅ¡kių k., vairavo A. K. priklausantį automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus – nustatytas 2,20 promilės neblaivumo laipsnis; automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATP pažeidimų protokole nurodoma, kad minėtais administraciniais teisės pažeidimais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir užsitraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str.              D.

K., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

K. 2012 m. gegužės 6 d. 18.21 val. nustatytas 2,20 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 9).D. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti; LR ATPK 123 str. 5 d., kadangi vairavo automobilį, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nors LR ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 129 str. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.  Skiriant D. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, kurių vienas laikytinas pavojingu (LR ATPK 129 str.), sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei;

į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos įstatymo numatyto vidurkio dydžio baudos, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisykles.   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 33 str., 123 str. 5 d., 129, 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

D. K. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda;vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys