a114d471-810b-4e42-99bd-d040439bcbde · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-802-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00551-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 23 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei G. D. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 614,83 Eur skolos ir delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. nesumokėjo už jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2017 m. birželio 27 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). IeÅ¡kovas tiekė Å¡ildymÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. liko skolinga ieÅ¡kovui 491,62 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 97,49 Eur už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ .

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas priskaičiavo 25,72 Eur delspinigius. IÅ¡ viso atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 614,83 Eur. CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina ieÅ¡kovo nurodyta skola.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. birželio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 20 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Širvintų Å¡iluma“, į. k. 278312850, naudai iÅ¡ atsakovės G. D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 614,83 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. birželio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius