a114771d-211e-45fb-8c35-e034b7a2dd5f · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4637-911/2019 Proceso Nr. 2-06-3-02332-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SPLIUS“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos priteisimo Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 31,07 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 102 Eur netesybų, 40 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant atsakovui asmeniÅ¡kai 2019-06-18 per jo darbovietę. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove sudarė 2018-03-02 paslaugų teikimo sutartis: KTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei 31,07 Eur už suteiktas paslaugas, taip pat liko skolingas ieÅ¡kovei 40 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ . IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 102 Eur dydžio netesybas. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 173,07 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė ir atsakovas paslaugų teikimo sutartyse numatė sÄ lygÄ , jog negrÄ Å¾inus perduotos įrangos sutartyje nustatyta tvarka, mokėtinos suteiktos nuolaidos. Taigi, Å¡alys susitarė, kad už prievolės neįvykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, jog atsakovui perduota su paslaugų teikimu susijusi įranga ieÅ¡kovei buvo grÄ Å¾inta. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 173,07 Eur skola. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Byloje susidarė 5,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, kurios priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 173,07 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris Eur ir 7 ct) skolÄ , 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SPLIUS“, j. a. k. 145221538. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,44 Eur (penkis Eur 44 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė