a113cfcb-e981-40cf-86e4-3d7095a068c2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. E1-2411-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00168-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.;2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai ZdanaviÄieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuiasmeniui, dÄl kurio priimtas sprendimas, L. Z.teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Suomijos kompetentingos institucijos â Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl L.
Legislator headnote
AI generateda113cfcb-e981-40cf-86e4-3d7095a068c2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todÄl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu L. Z. yra paskirta 300 eurų bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms reikalavimus.
Full text
Teikimas Nr. E1-2411-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00168-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.;2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai ZdanaviÄieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuiasmeniui, dÄl kurio priimtas sprendimas, L. Z.teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Suomijos kompetentingos institucijos â Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl L.
Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir praÅ¡ymo medžiagÄ , n u s t a t Ä : Suomijos kompetentingos institucijos â Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu, kuris įsiteisÄjo 2014-12-05, L. Z. paskirta 300 eurų bauda, už tai, kad jis 2014-09-19 iÅ¡ parduotuvÄs, esanÄios Kokkola mieste Suomijoje, slaptai pagrobÄ svetimÄ turtÄ .   Suomijos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti L.
Z. paskirtÄ finansinÄ baudÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. L. Z. sutinka paskirtÄ nuobaudÄ sumokÄti. PraÅ¡Ä nustatyti ilgesnį baudos sumokÄjimo terminÄ , nes Å¡iuo metu gydosi reabilitacijos centre (iki 2017-03-14) dÄl priklausomybÄs narkotikams ir neturi teisÄs disponuoti piniginÄmis lÄÅ¡omis.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas.
L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todÄl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu L. Z. yra paskirta 300 eurų bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms reikalavimus.
Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už vagystÄ. Ä®vertinus byloje esanÄius duomenis nÄra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir nevykdytų Suomijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Byloje taip pat nÄra duomenų, jog L. Z. bÅ«tų sumokÄjÄs jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Suomijos kompetentingos institucijos â Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimas dÄl L. Z. paskirtos piniginÄs sankcijos â 300 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 7 mÄnesių baudos sumokÄjimo terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a :
Pripažinti Suomijos kompetentingos institucijos â Keski-Pohjanmaa apylinkÄs teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu Nr. 2014/148779 L. Z. paskirtÄ 300 eurų baudÄ ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti L. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 7 mÄnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai.
Baudos bausmÄ Ä¯vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmÄ savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke âNordea Bank Finland Plcâ, įmokos kodas 6801. SumokÄjÄs baudÄ nuteistasis pateikia nutartį priÄmusio teismo raÅ¡tinÄs tarnautojui tai patvirtinanÄius dokumentus.Jeigu nubaustasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo jam paskirtos baudos, baudos bausmÄ vykdoma priverstinai.
Baudos bausmÄ priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmÄs atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnÄ dÄl antstolio apskaiÄiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad jeigu nuteistasis neturi lÄšų baudai sumokÄti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras