Legislator Case Law & Legislation
a113cfcb-e981-40cf-86e4-3d7095a068c2 AI generated

a113cfcb-e981-40cf-86e4-3d7095a068c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a113cfcb-e981-40cf-86e4-3d7095a068c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. E1-2411-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00168-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.;2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuiasmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas, L. Z.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Suomijos kompetentingos institucijos – Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl L.

Legislator headnote

AI generated

a113cfcb-e981-40cf-86e4-3d7095a068c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu L. Z. yra paskirta 300 eurų bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. E1-2411-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00168-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.;2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuiasmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas, L. Z.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Suomijos kompetentingos institucijos – Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir praÅ¡ymo medžiagÄ , n u s t a t ė : Suomijos kompetentingos institucijos – Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2014-12-05, L. Z. paskirta 300 eurų bauda, už tai, kad jis 2014-09-19 iÅ¡ parduotuvės, esančios Kokkola mieste Suomijoje, slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ .   Suomijos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti L.

Z. paskirtÄ finansinę baudÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. L. Z. sutinka paskirtÄ nuobaudÄ sumokėti. Prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , nes Å¡iuo metu gydosi reabilitacijos centre (iki 2017-03-14) dėl priklausomybės narkotikams ir neturi teisės disponuoti piniginėmis lėšomis.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu L. Z. yra paskirta 300 eurų bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už vagystę. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Suomijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog L. Z. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Suomijos kompetentingos institucijos – Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimas dėl L. Z. paskirtos piniginės sankcijos – 300 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 7 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Suomijos kompetentingos institucijos – Keski-Pohjanmaa apylinkės teismo (Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus, Keski-Pohjanmaa District Court) 2014-11-05 sprendimu Nr. 2014/148779 L. Z. paskirtÄ 300 eurų baudÄ ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti L. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 7 mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai.

Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke „Nordea Bank Finland Plc“, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nubaustasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Robertas RainysNuorašas tikras