Legislator Case Law & Legislation
a11399c8-2cf2-454d-b7f4-79e712eb6a46 AI generated

a11399c8-2cf2-454d-b7f4-79e712eb6a46 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a11399c8-2cf2-454d-b7f4-79e712eb6a46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Metalo prekyba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB “ Mechanika“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje, Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ baigti bylÄ taikiai. Teismas skyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2011-01-07 ir posėdžio datÄ teisme gauta Å¡alių 2011-01-07 pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å alys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Legislator headnote

AI generated

a11399c8-2cf2-454d-b7f4-79e712eb6a46 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje, Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ baigti bylÄ taikiai. Teismas skyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2011-01-07 ir posėdžio datÄ teisme gauta Å¡alių 2011-01-07 pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å alys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Keywords

AI generated
technical specification educational contract technical barriers non-implementation of the offending agreements civil servants’ union specialisation agreement
AI generated
a62eb5f5-1d0f-42b5-baa0-9af5c1681c4a
K., jos atstovei advokatei L.
359fe01b-2ab4-4de8-ac49-16f572e4f3b5
dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB ,,Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V.
28ce17c5-2f0e-479c-bb52-37e97f683ada
Kreditorė UAB „Autodis“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 12138,43 Lt skolos, 5144,89 Lt delspinigių, 7,51 procentų priteistos sumos metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Eitona“.    Teismas pareiÅ¡kimÄ priėmė ir 2013-04-24 iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl kreditorės reikalaujamų sumų priteisimo iÅ¡ skolininkės.         2013-05-13 gautas kreditorės UAB „Autodis“ ir skolininkės UAB „Eitona“ praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, panaikinti 2013-04-24 teismo įsakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.
e4582ac8-3c28-40ee-af3d-ba03a3fdf9fb
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.1.5; 109; 113.1; 117.1; 118.5.
c9af70fe-7b23-469c-b476-afe55c78e374
Teismas n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Teisme 2016-03-16 gauta Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2 -474-207/ 2011Procesinio sprendimo kategorija: 118.5;113.2,117.2; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     NUTARTIS                                                                                                                                              2011 m. sausio 7 d.            Šiauliai, Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Metalo prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei“ Mechanika“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Metalo prekyba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB “ Mechanika“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje, Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ baigti bylÄ taikiai. Teismas skyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2011-01-07 ir posėdžio datÄ teisme gauta Å¡alių 2011-01-07 pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å alys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktoji 2011m. sausio 7 d. raÅ¡ytinė taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, kadangi Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87, 88, 150-151, 140, 293 str.1d.5p., 294, 290-292 str., str. teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2011 m. sausio 7 d. raÅ¡ytinę taikos sutartį šiomis sÄ lygomis:1.

Å alys susitaria, kad Atsakovas sumoka 19368,09 Lt skolos, 600,72 Lt delspinigių, 8%dydžio procesines palÅ«kanas nuo 19968,81 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ikiteismo sprendimo įvykdymo, 25 % IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio - 173,75 Lt, iÅ¡ viso:20142,56 Lt sumÄ Å¡ioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis:Atsakovas sumoka 6714,18 Lt iki 201 l m. sausio 31d.;Atsakovas sumoka 6714,18 Lt iki 2011 m. vasario 14d.;Atsakovas sumoka 6714,20 Lt iki 2011 m. kovo 15 d.;             Šalys susitaria, kad Atsakovui nevykdant ar netinkamai vykdant Å¡ia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, skaičiuojamos 8% dydžio procesinės palÅ«kanos nuo 19968,81 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.Å alys susitaria, kad Å¡alių patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra nekompensuojamos ir lieka Å¡alims.Atsakovas turi teisę aukščiau iÅ¡vardintas sumas mokėti anksčiau nustatyto termino.Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡koti visas Å¡ioje -sutartyje numatytas ir nesumokėtas sumas.Å alys patvirtina, kad joms Å¡ios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str. ir 294 str.2d., iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Atsižvelgdamos į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį, iÅ¡spręsti žyminio mokesčio - 75% - sumokėtos žyminio mokesčio dalies - 521,25 Lt grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovui klausimÄ bei civilinę bylÄ nutraukti.             Bylos nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., 293 str. 1d.5p, 294 str.

Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos, tai yra , kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Civilinę bylÄ Nr. 2-474-207/2011 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Metalo prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei“ Mechanika“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nutraukti.Å alims byloje sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Metalo prekyba“ dalį - 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir įpareigoti VMI prie LR FM iÅ¡mokėti UAB „Metalo prekyba“, įmonės kodas 144625759 521,00 Lt ( penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 00 centų) sumokėto žyminio mokesčio į gavėjo sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mechanika“ 12,75 Lt ( dvylika litų ir 75 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1d. 3p.) (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės  teismÄ . Teisėja                                                                      Virginija Kazlauskienė