a112f964-6410-4d86-bc57-e43a39351d29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5757-957/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03130-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. C., bÅ«dama neblaivi, 2017 m. lapkričio 19 d., apie 18.47 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato patalpose elgėsi neadekvačiai, spardė grotuotas užtvaro duris, taip sukėlė triukÅ¡mÄ , trukdė dirbti, bendravimu bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ su policijos pareigÅ«nu, spyrė koja jam į lytinius organus, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.Be to, S. C., bÅ«dama neblaivi, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, policijos pareigÅ«nui pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į jo pastabas nereagavo, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. C.

į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, t. y. pasiraÅ¡ytinai (b. l. 8). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tuo tarpu pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį atsako tie, kurie nevykdo statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.S. C. kaltę padarus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Visų pirma pažymėtina, jog iš byloje esančio S. C. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padarytų administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės bei jos pačios rašytinis paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 8).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, S. C. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2017 m. lapkričio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2017 m. lapkričio 19 d., apie 18.47 val. į Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ buvo pristatyta visiÅ¡kai girta S. C., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri bÅ«dama girta, agresyviai nusiteikusi, chuliganiÅ¡kai elgėsi pas kaimynus.

Pamėginus paimti paaiÅ¡kinimÄ ir nustatyti girtumo laipsnį, minėta pilietė kategoriÅ¡kai atsisakė tai padaryti, buvo visiÅ¡kai girta, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, elgesys neadekvatus, nepadorus, ciniÅ¡kas, iÅ¡Å¡aukiantis. Pabandžius S. C. nufotografuoti, ji spyrė jam (t. y. pareigÅ«nui) į lytinius organus. Buvo panaudotas blokas ir kovinių imtynių veiksmai, pilietį pargriauta ant grindinio. Kadangi pilietė buvo agresyviai nusiteikusi, elgėsi brutaliai, bandė iÅ¡provokuoti konfliktinę situacijÄ , buvo patalpinta į pristatytų asmenų laikymo patalpÄ .

Apie 19.10 val. ji su koja tyčia pradėjo spardyti grotuotas užtvaros duris, taip sukeldama didelį triukÅ¡mÄ â€“ dundesį, trukdydama jam ir kolegai dirbti. Buvo priimtas sprendimas girtÄ S. C. 19.25 val. patalpinti į laikino sulaikymo patalpÄ (b. l. 2); policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys (b. l. 3). Pirmiau aptartų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, jog S. C., bÅ«dama neblaivi, vieÅ¡oje vietoje elgėsi neadekvačiai, spardė grotuotas užtvaro duris, taip sukėlė triukÅ¡mÄ , trukdė dirbti, bendravimu bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ su policijos pareigÅ«nu, spyrė koja jam į lytinius organus ir Å¡i jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

Be to, S. C., bÅ«dama neblaivi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, todėl Å¡i jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos S. C. asmenybę – yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus ji padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, S. C. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalÅ«s.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. C. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) dydžio baudÄ .S. C. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. C. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jai galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17075056832 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                 Marijus Kursevičius