a111ad8a-3056-4c8b-91a2-e14c2de6473d · Kauno apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-714-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00488-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 7.1; 21.9.10.; 21.13.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

H. G. 2020 m. gruodžio 22 d., 22 val. 30 min., praėjo pro parduotuvės (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė – 12,99 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. G. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020 m. gruodžio mėnesio gale, kartu su A. A. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«nant parduotuvėje pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, todėl nusprendė pavogti alkoholinių gėrimų, paėmė butelį viskio, kurį užsikiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, minėtÄ butelį pardavė, nes reikėjo pinigų, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 5).

H. G. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo faktinės aplinkybės (b. l. 2), 2020 m. gruodžio 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog 2020 m. gruodžio 23 d. peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ , buvo pastebėta, kad 2020 m. gruodžio 22 d., 22 val. 30 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs pilietis H. G., iÅ¡ viso pasisavino prekių už 12,99 Eur (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), H. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rėjimo (b. l. 6).

ANK 108 straipsnis nustato, kad vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iÅ¡Å¡vaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki keturių Å¡imtų eurų.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas H. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, bei į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis), H. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nustatyta, kad dėl H. G. veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 12,99 Eur turtinę žalÄ , todėl iÅ¡ H. G. priteistina nurodyta suma žalai atlyginti, nustatant 3 (trijų) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Priteisti iÅ¡ H. G. 12,99 Eur (dvylika Eur 99 ct) turtinę žalÄ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), nustatant 3 (trijų) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127367718.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė