a111a3cc-a271-417a-a547-170eeb4e8d93 · Tauragės apylinkės teismas

       Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-489-760/2018       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00236-2018-9       Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) (S)        Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 2 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Teismas n u s t a t ė :              O. L., 2018 m. gegužės 28 d., apie 20 val. 00 min., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė iÅ¡ tėvo V. L. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung A5“, kurio vertė 100 Eur. Žala atlyginta.

Ä®vykdydamas smulkiÄ vagystę, tokiais savo veiksmais O. L. padarė administracinį nusižengimÄ . Administracinio nusižengimo protokole tokie O. L. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl O. L. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnį. O. L. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole esančiame raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime O. L. nurodė, kad jam apie bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ yra tinkamai praneÅ¡ta.

Neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Nukentėjusysis V. L. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį taip pat neatvyko.Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).                           Teismas k o n s t a t u o j a :

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog O. L. prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ . RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018 m. gegužės 28 d. vakare paėmė tėvo telefonÄ su tikslu jį parduoti ir išėjo iÅ¡ namų. MinėtÄ telefonÄ jis pardavė už 20 Eur pažįstamam N..           O. L. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, be jo paties raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, V.

L. pareiškimu, numeruoto daikto išrašais, O. L. paaiškinimu, pakvitavimu, paieškos sutapimo išrašu, N. K. paaiškinimu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtį.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.O. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kad O. L. yra nepilnametis, turi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus pusę Å¡io straipsnio sankcijoje nustatytos baudos vidurkio, t. y. 97 Eur baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : O. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Loreta Bajorinienė