a11111e7-2d6d-4e1d-85d6-ff9da48834fa · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1158-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00687-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasisU.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:2013-08-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė – 4,67 MGL dydžio, tai yra 607,10 litų bauda, baudos išieškojimas 2014-01-06 perduotas antstolei A. R. Ž.;2013-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., vadovaujantis 641 str., paskirta galutinė bausmė – 2 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta 2013-11-26;2013-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 40 val. viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėn., dirbant per mėnesį po 20 valandų, bausmė atlikta, 2014-02-18 išbrauktas iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrų, teistumas neišnykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis U.

V., iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gegužės 31 d., apie 16.21 val. automobiliu „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuriuos tyčia buvo nuėmęs, atvažiavo į UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausančiÄ degalinę „Statoil Greitkelis Å¡alia Kauno“, esančiÄ adresu Briedžių takas 6B, Kaune, prie 2-os kuro kolonėlės ir į minėto automobilio kuro bakÄ Ä¯sipylęs 52,15 litrus dyzelinio kuro už 226,15 Lt, nesumokėjęs iÅ¡važiavo.Kaltinamasis U.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 31 d., apie 16.21 val. savo automobiliu „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ . Baiginėjosi kuras, pinigų neturėjo, todėl nuėmė nuo automobilio numerius ir atvažiavo į UAB „Statoil“ degalinę, esančiÄ Briedžių takas 6B, Kaune. Ä® automobilio kuro bakÄ Ä¯sipylė dyzelinio kuro už 226,15 Lt bei nesumokėjęs iÅ¡važiavo (b.l. 22).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytoja S. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 31 d. jai dirbant degalinėje „Statoil“ adresu Briedžių takas 6B, Kaune, apie 16.24 val., prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis „Audi A6“ su užmaskuotais numeriais.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs vairuotojas (vyras) prisipylė į kuro bakÄ 52,15 litrus dyzelinio kuro už 226,15 litus ir nesumokėjęs nuvažiavo. Ä® vidų užėjęs nebuvo. UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ padarytas 226,15 litų nuostolis (b.l. 11).IÅ¡ 2013-05-31 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ pareiÅ¡kimo ir kvito matyti, kad dėl 2013 m. gegužės 31 d. dyzelinio kuro vagystės degalinei buvo padaryta 226,15 litų žala (b.l. 4, 5).IÅ¡ 2013-05-31 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta nusikalstamos veikos padarymo vieta - degalinė, esanti adresu Briedžių takas 6B, Kaune.

Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtas įvykio vietos planas (b.l. 7-9).IÅ¡ 2013-06-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su jame užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ degalinės, jame matyti, kaip U. V. 2013 m. gegužės 31 d., apie 16.21 val., juodos spalvos automobiliu „Audi“, kurio valstybinių numerių nematyti, atvažiuoja į degalinę „Statoil“, prie 2-os kuro kolonėlės į automobilio kuro bakÄ Ä¯sipila dyzelinio kuro ir nesumokėjęs iÅ¡važiuoja (b.l. 10-11).IÅ¡ 2013-09-20 UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ praneÅ¡imo matyti, kad U.

V. 2013 m. rugsėjo 20 d. susimokėjo už nesumokėtÄ kurÄ , kurį įsipylė į Audi markės automobilį 2013 m. gegužės 31 d. apie 16.50 val. Sumokėta suma 226,85 litai. Ä®monei žala atlyginta, pretenzijų nėra (b.l. 13).Pagal BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tokiu bÅ«du padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å ios nusikalstamos veikos objektu laikytina visų formų ir rÅ«Å¡ių nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas, priklausantis tam tikram asmeniui.

Turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 73).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo U. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 29-30), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 46-55), Klaipėdos psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 59), Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydė (b.l. 61).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta U. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 2 d.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 23, 24) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

U. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Ä®pareigoti U. V. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius 60 valandų, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Ä®pareigoti U. V. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 (du) mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinus bausmes visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie 2013 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridedant nauju 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, ir paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant U.

V. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 (du) mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 4,67 MGL dydžio, tai yra 607,10 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių litų ir 10 ct) baudÄ .Ä®pareigoti U. V. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.U. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                              Sigita Meškauskienė