Legislator Case Law & Legislation
a111113a-9e38-4841-b909-a4c2cd09cfd8 AI generated

a111113a-9e38-4841-b909-a4c2cd09cfd8 · Kauno apygardos teismas

Case Number a111113a-9e38-4841-b909-a4c2cd09cfd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodo, kad bendrovė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. 2016-09-16 dienai mokestinė nepriemoka padidėjo iki 11.506,10 Eur. Å ie mokesčiai turėjo bÅ«ti sumokėti iki 2015-06-01. VMI prie FM 2014 m. priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, kurį perdavė vykdyti antstolei A. A.. Kadangi įsiskolinimas nėra likviduotas ir Å¡iandien, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Bendrovei nepakanka lėšų bei turto kreditoriaus VMI prie FM vykdomam priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti, todėl Bendrovei galima kelti bankroto bylÄ . 2016-10-26 VSDFV duomenimis UAB „Autobona“ nėra įdarbintas nei vienas samdomas darbuotojas.

Legislator headnote

AI generated

a111113a-9e38-4841-b909-a4c2cd09cfd8 · Kauno apygardos teismas: VÄ® Registrų centro duomenimis, UAB „Autobona“ finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartÄ pateikti tik už 2012 metus, todėl teismas jais nesivadovauja dėl jų neaktualumo. VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VÄ® Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų, įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2825-264/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01342-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.1.; 3.4.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Autobona“, ir n u s t a t ė : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Autobona“.

PareiÅ¡kime nurodo, kad bendrovė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. 2016-09-16 dienai mokestinė nepriemoka padidėjo iki 11.506,10 Eur. Å ie mokesčiai turėjo bÅ«ti sumokėti iki 2015-06-01. VMI prie FM 2014 m. priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, kurį perdavė vykdyti antstolei A. A.. Kadangi įsiskolinimas nėra likviduotas ir Å¡iandien, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Bendrovei nepakanka lėšų bei turto kreditoriaus VMI prie FM vykdomam priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti, todėl Bendrovei galima kelti bankroto bylÄ . 2016-10-26 VSDFV duomenimis UAB „Autobona“ nėra įdarbintas nei vienas samdomas darbuotojas.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Bendrovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ informacinės bazės duomenimis, Bendrovės nuosavybės teise registruotų transporto priemonių nėra.UAB „Autobona“, jos vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2016-11-14 nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė. Atsakovei UAB „Autobona“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Atsakovė nepateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktus ir teismo surinktus duomenis.Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuri nurodė, kad UAB „Autobona“ skola valstybės biudžetui sudaro 11 506,10 Eur.

VÄ® Registrų centro duomenimis, UAB „Autobona“ finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartÄ pateikti tik už 2012 metus, todėl teismas jais nesivadovauja dėl jų neaktualumo. VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VÄ® Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų, įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartÄ pateikti tik už 2012 metus, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra padraustų asmenų, įmonės vadovas nepateikė įrodymų pagrindžiančių įmonės finansinės bÅ«klės stabilumÄ , darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Autobona“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Gudara“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA189, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę.

Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Autobona“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Gudara“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189, Čiurlių g. 4, Sergeičikų II k., 54462 Kauno r. sav., tel. 8 675 95923, el. p. gudara@inbox.lt), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

IÅ¡kėlus UAB „Autobona“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Autobona“ (juridinio asmens kodas 160001531, buveinės adresas: Kauno r. sav. teritorija; Kondroto g.2A, Raudondvaris, Kauno r. sav.) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „Autobona“ bankroto administratore UAB „Gudara“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189, Čiurlių g. 4, Sergeičikų II k., 54462 Kauno r. sav., tel. 8 675 95923, el. p. gudara@inbox.lt).Uždėti UAB „Autobona“ (juridinio asmens kodas 160001531) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Nutarčiai įsiteisėjus jÄ pakartotinai iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė