a110d87a-9cff-4d65-9ebf-61eaeb0397b9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-5921-804/2020. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01074-2020-3. Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. liepos 21 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ergo Insurance SE veikiančio per Ergo Insurance SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl 199,50 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 199,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2019-04-10 adresu Kilimų g. 26, Lentvaris, buvo apgadintas stovintis automobilis MB, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® stovėjusiÄ transporto priemonę MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkęs ir apgadinęs automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, vairuotojas nebuvo žinomas. Policijai atlikus tyrimÄ , 2019-11-28 pateiktoje policijos pažymoje, nurodyta, jog nustatyta, kad 2019-04-10 eismo įvykio metu transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino atsakovas M. Å .. Transporto priemonės Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02-4933543.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino nukentėjusiajam dėl eismo įvykio patirtÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 199,50 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 4 p. – vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos), kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau iki Å¡io ieÅ¡kinio Teismui pateikimo momento atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t.y. 199,50 Eur reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas priteisti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 199,50 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas. Pažymėtina, kad pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.37 str.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. Å . 199,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 199,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-05-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Ergo Insurance SE veikiančiam per Ergo Insurance SE filialÄ Lietuvoje.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Atsakovui M. Å . paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teisme Trakų rÅ«muose 2020-07-21 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5921-804/2020 pagal ieÅ¡kovo Ergo Insurance SE veikiančio per Ergo Insurance SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 199,50 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovas gyvenamosios vietos adresu siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas