a110d855-0256-4dc0-9968-d41be5edf0a4 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                ATP byla Nr. A2.2-628-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00280-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              R. V. 2013-01-02 apie 11.30 val. prekybos centre ,,Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už brendį ,,Vana Tallin“, kurio vertė 12,49 Lt, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). R.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. R. V. pasiaiÅ¡kinime nurodo, kad savo kaltę pripažįsta (b. l. 2). ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad R. V. praėjo pro kasas, apsaugos darbuotojų buvo patikrintas ir pas jį rasta prekių už 12,09 Lt, už kurias nesumokėta (b. l. 13), pakvitavimu (b. l. 14), patikrinimo aktu (b. l. 15), paaiÅ¡kinimu (b. l. 16), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 17).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė