a110c7d3-ca15-4ec2-96f3-ec0a3df90fb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3983-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03232-2015-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. pagrobė svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du, t.y. jis 2015-02-24, 17.41 val. picerijoje „CanCan Pizza“, esančioje Vilniuje, Ukmergės g. 282, užsisakė maisto ir gėrimų, kuriuos suvalgė bei iÅ¡gėrė, ir už juos nesusimokėjo, padarydamas kavinei 16 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė;

A. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2015-02-24, apie 17 val. atėjo į picerijÄ , užsisakė maisto ir gėrimų už 16 Eur. Pavalgęs pastebėjo, kad pamirÅ¡o piniginę, kartu buvęs draugas neturėjo paskolinti pinigų, todėl išėjo iÅ¡ picerijos nesusimokėjęs, su pažeidimu sutinka, gailisi. Taip pat nurodė, kad kartu su juo buvęs draugas nieko neužsisakė, jis tik buvo kartu su juo; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad bendrauta su administratore S. D., kuri paaiÅ¡kino, jog vaikinai 2015-02-24 išėjo į laukÄ parÅ«kyti neapmokėję sÄ skaitos ir nebegrįžo;

UAB „Delano“ „CanCan pizza“ pareiÅ¡kimu ir kvitu, kurie patvirtina, jog 2015-02-24, apie 13.47 val. į picerijÄ atėjo 2 vaikinai, užsisakė gėrimų, patiekalų bei kitų prekių už 16 Eur, papraÅ¡ius pakartoti alaus ir duonos su sÅ«riu, išėjus vykdyti užsakymo, klientai pasiÅ¡alino iÅ¡ picerijos, neapmokėję sÄ skaitos; D. A. paaiÅ¡kinimu, kad 2015-02-24, apie 17.40 val. atėjo du vaikinai, užsisakę maisto, išėjo nesumokėję, nurodė, kad grįš, tačiau taip ir negrįžo; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u.A. P. gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvinÄ jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į A. P. asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į picerijai padarytos žalos dydį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos vidurkiui (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė