a110c552-e1d2-46c1-be4e-1053432ac01f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-241-882/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1.; 2.5.11.5; 2.5.16; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2012 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant prokurorei S. B.,pataisos inspekcijos atstovei I. V.,nuteistojo atstovei Vaikų namų direktorei J. P.nuteistajam A. G. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo, ir iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,   n u s t a t ė :    A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-01-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ .Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimÄ dėl A.

G. įspėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, motyvuojant tuo, kad nuteistasis A. G. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – 2012-05-30 (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla informavo, kad jis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - tęsti mokslÄ . Mokinys neatsiskaitęs iÅ¡ chemijos ir fizikos pirmojo pusmečio, o antrajame pusmetyje neatestuotas iÅ¡ visų mokomųjų dalykų (iÅ¡skyrus kÅ«no kultÅ«rÄ ). A. G. neatvyko ir į Pagrindinio ugdymo pasiekimų patikrinimÄ (b.l. 37). 2012-02-18 A.

G. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 6 d., paskirta administracinė nuobauda - 50 Lt bauda. 2012-04-19 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. paskiriant 100 litų baudÄ . Panevėžio rajono globos namų charakterizuojamas kaip nesilaikantis vidaus tvarkos taisyklių, socialinių darbuotojų reikalavimų, jų nepaisantis ir nesiskaitantis su jais, nuolat vartojantis necenzÅ«rinius žodžius, skriaudžiantis mažesnius ir savo elgesiu keliantis grėsmę ne tik ugdytinių ,bet ir darbuotojų saugumui (b.1.20).Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. G. bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos iÅ¡aiÅ¡kintos, jis įspėtas dėl teisinių pasekmių, nevykdant skirtų įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, tačiau nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – tęsti mokslÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., yra pagrindas nuteistÄ jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teismas n u t a r i a :

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir nuteistÄ jį A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., jam nevykdant teismo įpareigojimų ir darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.            Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Audrius Sadauskas