Legislator Case Law & Legislation
a1104d2c-efa1-498f-af3e-2b174e67d28a AI generated

a1104d2c-efa1-498f-af3e-2b174e67d28a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a1104d2c-efa1-498f-af3e-2b174e67d28a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčio negaliÄ ,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

a1104d2c-efa1-498f-af3e-2b174e67d28a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D. , prie parduotuvės Super Netto, RokiÅ¡kio m. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nams R.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel police officer misleading advice threats against authorities excessive use of force police report
AI generated
b13fd695-5813-436f-99ff-d523b59cee24
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011 01 04 apie 23.30 val. A. B., bÅ«damas neblaivus, Kaune, Savanorių pr. 397-to namo kieme iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.
7027a728-8e3e-4743-be98-649cd2ee4072
surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A.
6cdcea11-25e0-40f6-abca-8d6bab6e2796
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-975-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00900-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
c8ce79ae-fe16-4da1-b8b2-79f6343912e1
(S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m.
918d3882-8880-4e4e-8eb6-f5cd92ed8cf1
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-610-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00589-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.1; 50.1.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 9d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčio negaliÄ ,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                          nustatė:

           2010-08-07 apie 20.45 val.

A. D. , prie parduotuvės Super Netto, Rokiškio m. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, policijos pareigūnams R.

K. ir O. G. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tęsdamas neteisėtÄ veikÄ aktyviais veiksmais jiems pasiprieÅ¡ino, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1d., 2d.

           A. D. kaltas prisipažino visiškai ir nurodė,kad pasielgė neapgalvotai. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

           Kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. , postinės O. G. 2010-08-07 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad  2010-08-07 apie 20.46 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad neblaivus vyriÅ¡kis vedžioja Å¡unį. Nuvykus pastebėjo du vyriÅ¡kius, kurie stumdėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nutraukti daromÄ pažeidimÄ , į tai nereagavo, atsisakė vykdyti teisėtus nurodymus, prieÅ¡inosi sulaikomi, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo uždėti antrankiai. Nustatyta, kad tai R. P. ir A. D. .

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės

pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus

pažeidimus atsižvelgia, kad A. D. gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtinos minimalios nuobaudos. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių A.

D. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK

33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                                          nutarė:

           A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1d. padarymÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ ;

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Vadovaujantis

LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                 Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

 Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas