a1104d2c-efa1-498f-af3e-2b174e67d28a · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. D. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, vidurinio iÅ¡silavinimo, turinÄio negaliÄ ,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
Legislator headnote
AI generateda1104d2c-efa1-498f-af3e-2b174e67d28a · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: D. , prie parduotuvÄs Super Netto, RokiÅ¡kio m. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nams R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-610-128/2010m.
(Proceso numeris 4-37-3-00589-2010-2)
Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
39.2; 48.1; 50.1.1 (N)
ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. rugpjÅ«Äio 9d.
Rokiškis
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. D. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, vidurinio iÅ¡silavinimo, turinÄio negaliÄ ,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
                                                          nustatÄ:
           2010-08-07 apie 20.45 val.
A. D. , prie parduotuvÄs Super Netto, RokiÅ¡kio m. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nams R.
K. ir O. G. pareikalavus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų, tÄsdamas neteisÄtÄ veikÄ aktyviais veiksmais jiems pasiprieÅ¡ino, â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1d., 2d.
           A. D. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nurodÄ,kad pasielgÄ neapgalvotai. DÄl padarytų pažeidimų gailisi.
           KaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
PanevÄžio VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. , postinÄs O. G. 2010-08-07 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad  2010-08-07 apie 20.46 val. gavo budÄtojo praneÅ¡imÄ , kad neblaivus vyriÅ¡kis vedžioja Å¡unį. Nuvykus pastebÄjo du vyriÅ¡kius, kurie stumdÄsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nutraukti daromÄ pažeidimÄ , į tai nereagavo, atsisakÄ vykdyti teisÄtus nurodymus, prieÅ¡inosi sulaikomi, todÄl panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo uždÄti antrankiai. Nustatyta, kad tai R. P. ir A. D. .
           AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas gailisi dÄl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).
           AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
           ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄ nuobauda â tai atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs
pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus
pažeidimus atsižvelgia, kad A. D. gailisi dÄl padarytų pažeidimų, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių jo veikoje nÄra, todÄl jam už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtinos minimalios nuobaudos. Kadangi pažeidÄjas pažeidimus padarÄ tuo paÄiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių A.
D. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinÄ nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apÄmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK
33 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ
                                                          nutarÄ:
           A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;
           už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1d. padarymÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ ;
           už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .
Vadovaujantis
LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apÄmimÄ , A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinÄ nuobaudÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .
Nutarimas per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                 NijolÄ
BražiÅ«nienÄ
BaudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti
sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas
73000, įmokos kodas â 57473.
 Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priÄmusiam pareigÅ«nui.
 Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui gali tekti sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas