a10f3cd9-bd67-4fe9-843e-abfe3ec381d8 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P                                                                           NuorašasSkundas Nr. 1S-921-562/2013Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00527-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                            2.5.19.                                                                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                                N U T A R T I S                                                              2013 m. spalio 28 d.Vilnius                  Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rositos Patackienės,kolegijos teisėjų Angelės Ikasalienės, Vitalijos Norkūnaitės, sekretoriaujant Ilonai Lonska, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,gynėjui adv.Ramūnui Vanagui,teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V.

Z. skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo V. Z. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylÄ ir taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., panaikinimo, n u s t a t ė: Ukmergės rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas nuteistojo V. Z. praÅ¡ymas pritaikyti jam BK 641 str. ir sutrumpinti jam Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi paskirtÄ galutinę bausmę pagal neįvykdytus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. ir 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžius – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, motyvuodamas tuo, kad iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 2 d. nutartimi nuteistojo V. Z. praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad baudžiamasis įstatymas (BK 641 str.) taikytinas iÅ¡ karto iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir tuo pačiu nuosprendžiu, įstatymų leidėjas nėra nurodęs, kad BK 641 str. galėtų bÅ«ti taikomas kaip amnestijos aktas bausmę atliekantiems asmenims, dalinai ar visiÅ¡kai juos atleidžiant nuo neatliktos bausmės.Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde V. Z. praÅ¡o tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti jam Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi paskirtÄ galutinę bausmę pagal neįvykdytus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. ir 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžius – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nurodo, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai, labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir tiki, kad jam gali bÅ«ti sutrumpinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 641 str.          Teismo posėdyje gynėjas prašė patenkinti nuteistojo skundÄ , prokurorė prašė skundÄ atmesti.          Nuteistojo V. Z. skundas tenkintinas.          Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo 2013-07-13.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad teismas, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pagreitinto proceso tvarka arba atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė gali bÅ«ti sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.IÅ¡ teismui pateiktų baudžiamųjų bylų matyti, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-517/2013 V.

Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas V. Z. kaltu pagal BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamoji byla Nr. 1-24-517/2013, b. l. 111). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-627/2013 V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., ir nuteistas areÅ¡tu 25 paroms.

Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas V. Z. kaltu pagal BK 178 str. 4 d. prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamojoje byloje buvo atliekamas įprastas įrodymų tyrimas (Baudžiamoji byla Nr. 1-19-627/2013, b. l. 112-115). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi nuteistajam V. Z. nutarta paskirti galutinę bausmę pagal neįvykdytus 2013 m. sausio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2013 m. sausio 9 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir, BK 63 str. 9 d., 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu apėmimo bÅ«du subendrinus Å¡iais nuosprendžiais paskirtÄ sias bausmes už jo padarytus nusikaltimus, laikyti jį nuteistu galutine vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nagrinėjamu atveju yra visos sÄ lygos V. Z. atžvilgiu taikyti BK 641 str. ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-517/2013 paskirtÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę mažinti vienu trečdaliu, tuo pačiu pakeičiant Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi bylos Nr. T-15-627/2013 paskirtÄ galutinę bausmę pagal neįvykdytus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. ir 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžius – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.BK 641 str. nustato galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui Å¡velninti bausmę, todėl toks įstatymas yra neabejotinai lengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, nei anksčiau galiojęs įstatymas.

Pirmosios instancijos teismas, netaikydamas minėtos normos, pažeidė BK 3 str. 2 d., kuris numato, kad bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Kadangi BK 641 str. yra lengvinantis asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , teisinę padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , ir taikytinas asmenims, nuteistiems už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Tokiu bÅ«du Å¡is straipsnis taikytinas ir asmenims, atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ , jeigu jie atitinka kitas minėtoje normoje numatytas sÄ lygas, kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. nustato principÄ , kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys lygÅ«s. Tokiu bÅ«du, pirmosios instancijos teismas nuteistojo V. Z. atžvilgiu turėjo taikyti BK 3 str. 2 d. nuostatas ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-517/2013 pagal BK 178 str. 2 d. paskirtÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę BK 641 str. pagrindu mažinti vienu trečdaliu, tuo pačiu pakeičiant Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi paskirtÄ galutinę bausmę pagal neįvykdytus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. ir 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžius – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau nepagrįstai to nepadarė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė: nuteistojo V.

Z. skundÄ tenkinti ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutartį panaikinti bei priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-517/2013 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. V. Z. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., sumažinti vienu trečdaliu, nustatant laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams.Pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartį bylos Nr. T-15-627/2013: paskirti nuteistajam V.

Z. galutinę bausmę pagal neįvykdytus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendį ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendį ir, BK 63 str. 9 d., 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu apėmimo bÅ«du subendrinus Å¡iais nuosprendžiais paskirtÄ sias bausmes už jo padarytus nusikaltimus, laikyti jį nuteistu galutine vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                            Rosita Patackienė Kolegijos teisėjai                                                                                                                                Angelė Ikasalienė                                                                                                                                           Vitalija NorkÅ«naitė NuoraÅ¡as Teisėja                                                                                                             Rosita Patackienė                 Â