Legislator Case Law & Legislation
a10ee671-2a89-48d8-82f8-97d79c5d2bca AI generated

a10ee671-2a89-48d8-82f8-97d79c5d2bca · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a10ee671-2a89-48d8-82f8-97d79c5d2bca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr.2-3607-587/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00538-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. R., jo atstovei adv. pad. Eglei Paulauskytei, atsakovei A. R., jos atstovei adv. Gintarei Girdzijauskienei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a10ee671-2a89-48d8-82f8-97d79c5d2bca · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas V. R. kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako ir praÅ¡o grÄ Å¾inti teismo 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.3. Å alims taikos sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios ir priimtinos.4. Å alys praÅ¡o teismo civilinę bylÄ Nr. 2-3607-587/2011 nutraukti patvirtinus taikos sutartį. Å alims bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.) žinomos.5. PaÅ¡to iÅ¡laidas byloje Å¡alys moka lygiomis dalimis.“ PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr.2-3607-587/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00538-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. R., jo atstovei adv. pad. Eglei Paulauskytei, atsakovei A. R., jos atstovei adv. Gintarei Girdzijauskienei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas V. R. prašė sumažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 9 d. sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui R. R., gim. 2002-04-13, ir sÅ«naus R. R., gim. 2002-04-13, iÅ¡laikymui iÅ¡ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki R. R. pilnametystės. Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iomis sÄ lygomis:„1. IeÅ¡kovas V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sÅ«nui R.

R., gim. 2002-04-13, iÅ¡laikymÄ iki nepilnamečio sÅ«naus pilnametystės po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja skiriama atsakovė A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise.

2. IeÅ¡kovas V. R. kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako ir praÅ¡o grÄ Å¾inti teismo 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.3. Å alims taikos sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios ir priimtinos.4. Å alys praÅ¡o teismo civilinę bylÄ Nr. 2-3607-587/2011 nutraukti patvirtinus taikos sutartį. Å alims bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.) žinomos.5. PaÅ¡to iÅ¡laidas byloje Å¡alys moka lygiomis dalimis.“ PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, kreipiantis į teismÄ . BylÄ nutraukus iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės lygiomis dalimis valstybei priteistinos iÅ¡laidos (10,92 Lt) susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-10-19 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. IeÅ¡kovas V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sÅ«nui R. R., gim. 2002-04-13, iÅ¡laikymÄ iki nepilnamečio sÅ«naus pilnametystės po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išlaikymo lėšų tvarkytoja skiriama atsakovė A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise.

2. IeÅ¡kovas V. R. kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako ir praÅ¡o grÄ Å¾inti teismo 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.3. Å alims taikos sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios ir priimtinos.4. Å alys praÅ¡o teismo civilinę bylÄ Nr. 2-3607-587/2011 nutraukti patvirtinus taikos sutartį. Å alims bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.) žinomos.5. PaÅ¡to iÅ¡laidas byloje Å¡alys moka lygiomis dalimis.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-3607-587/2011 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t.y. 99,75 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 75 ct) žyminio mokesčio, jo sumokėto už ieÅ¡kinį 2010-12-31 mokėjimo kvitu banke „Swedbank“ AB, Op. archyvo kodas 2010123100339355.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 5,46 Lt (penkis Lt 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Lina Žemaitienė