a10e5777-fe54-4e77-97fd-dcff27039dfe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-636-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00417-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius                                                                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant J. M.,nedalyvaujant nukentėjusiajam A. K.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. T.,iÅ¡nagrinėjusi J. (J) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-03, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. M. 2015 m. kovo 14 d., 00.36 val., Vilniaus r., Sužonių sen., Sužonių k., Sužonių kelias g. 17, vairuodamas I.

T. vardu registruotÄ automobilį „H. C.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 114, 219, 222 punktų reikalavimus tuo, kad automobilį:1) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, o važiuodamas atbulas kliudė automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

2) iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, nesusitaręs dėl žalos atlyginimo ir nepranešęs apie įvykį policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.Nukentėjusysis A. K. į posėdį neatvyko, susiekus telefonu paaiÅ¡kino, kad pageidauja, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta be jo. Suinteresuotas asmuo I. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti:

J. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo neturėdamas teisės. Važiuodamas atbulas kliudė kitÄ automobilį, nepavykus susitarti dėl žalos, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, dėl pažeidimų gailisi; liudytojo A. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad 2015-03-14 vairavo automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Prie parduotuvės aikÅ¡telėje pastatė automobilį ir liko jame sėdėti, kol draugai nuėjo į barÄ .

Automobilis ,,Honda“ važiuodamas atbulas atsitrenkė į jo automobilį. Išlipęs iš automobilio vairuotojas norėjo susitarti dėl žalos atlyginimo, tačiau nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo iškviesta policija, automobilio „Honda“ vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos. Automobilis ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso A. K., kuris apie posėdį žino ir pageidauja, kad byla būtų išnagrinėta be jo, jam žala neatlyginta; liudytojų R.

K., D. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose jie patvirtino liudytojo A. K. nurodytas įvykio aplinkybes; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį nustatyta, kad yra apgadintas A. K. vairuojamas automobilis ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ä®vykio kaltininkas J. M. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.J. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, skaičių, J. M. asmenybę, kuris dirba, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, skirta bauda nesumokėta ir galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , galutinės subendrintos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: J. (J.) M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 37 eurų dydžio baudÄ ;-pagal ATPK 130 str. 1 d. - 1250 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateiki Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. M. g. 4, kab. Nr. 1).          Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė                 Â