a10db503-bc9c-4dec-b969-9f7186febc94 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                                                                                                                                             Â

                             Â

                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. 2-263-847/2013

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-000177-2013-2

                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;118.5;118.10

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ Â UÂ Â TÂ Â AÂ Â RÂ Â TÂ Â IÂ Â S

2013 m. birželio 03 d.

Biržai

                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai

Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei V. Č., atsakovui S. G., jo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant

trečiajam asmeniui M. G. ir Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Č. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nepilnamečiui vaikui  ir

           Nustatė:

           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2004-03-18 sprendimu priteistÄ Â kas mėnesį mokamÄ 1 MGL dydžio iÅ¡laikymÄ M. G. iÅ¡ jos tėvo S. G., priteisiant po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Â

Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir paaiÅ¡kino, kad bylÄ nori baigti taikos sutartimi, praÅ¡o sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

            Šalių praÅ¡ymas tenkintinas. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

             Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

      nutaria :

              Civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo  nutraukti.   Â

              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir  atsakovo S. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

             1. A. S. G., a.k(duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. G., 1997-07-12, a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt, iÅ¡laikymÄ po 350 Lt moka nuo 2013-05-01. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti V. G.. IÅ¡laikymÄ S. G. sumoka kiekvieno mėnesio 5-10 dienomis į SWEDBANK sÄ skaitÄ LT 977300010020159954.

              2.Šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl teismo, atstovavimo ir kitų išlaidų šioje civilinėje byloje.

              3.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

              4.Å alims yra žinomos ir suprantamos LR CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 p. turinys ir pasekmės.                      Â

                                 Â

Priteisti iÅ¡ S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 20  Lt žyminio mokesčio valstybei.Â

            Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                            Valentina

Paliulionienė    Â