a10cd0da-4b97-4263-bde6-05fcd4250a6b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20849-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12712-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei K. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. liepos 29 d. pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. M. – 38,12 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,43 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 Eur žyminio mokesčio, 50,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Atsakovei K. M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-20849-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ pateiktų įrodymų:

Mokėjimo nurodymo; Elektroninio laiÅ¡ko; PraneÅ¡imo dėl pasikeitusio kreditoriaus; Galutinio praneÅ¡imo; Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų; Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų; Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o; 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perdavimo sutarties; 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perleidimo sutarties; 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių priedo; kitų bylos dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „Nordecum“) ir atsakovė K.

M. 2015 m. liepos 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį. Minėtos sutarties pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti nustatyto dydžio mėnesines įmokas už suteiktÄ kreditÄ bei kitus mokesčius, tačiau minėtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tik dalį įmokų atliko pradiniam kreditoriui. 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ įgijo visas reikalavimo teises į atsakovę dėl jos įsiskolinimo.

Atsakovė, jam iÅ¡siųstu praneÅ¡imu, buvo informuota apie pareigÄ atsiskaityti su naujuoju kreditoriumi (ieÅ¡kovu). Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė K. M. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu UAB „Julianus Inkaso“. Atsižvelgiant į tai, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Julianus Inkaso“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ atsakovės K. M. priteistina – 38,12 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,43 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 Eur žyminio mokesčio, 50,00 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios patenkinus ieÅ¡kinį yra priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 38,12 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 12 ct) negrÄ Å¾into kredito, 3,43 Eur (tris eurus 43 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 0,84 Eur (00 eurų 84 ct) sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (j.a.k. 300115639, buveinė:

A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas