a10cc33d-9e60-4b4d-a6bb-526d7b41005f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-368-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00648-2010-1 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. birželio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. 93-315 taikyti nuteistajam A. P. (A. P.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. gegužės 15 d. nutarimÄ Nr. 93-315 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 2 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/2.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7977/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis A.

P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, 4 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba; dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (17 balų pagal „OASys“ metodikÄ ), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 25 balų iki 17 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 180 straipsnio 1 dalį. Pripažintas kaltu pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nuosprendį, kuriuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendis pakeistas – pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.

                          Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013 m. gegužės 17 d., pabaiga – 2020 m. gegužės 17 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. gegužės 11 d.).             Nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ .

PirmÄ kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. kovo 14 d. nutarimÄ Nr. 93-171 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad A.

P. nusikalstamo elgesio rizika žema (17 balų), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tęsia darbinę veiklÄ , dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų labai sunkaus nusikaltimo (sunkus sveikatos sutrikdymas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų), padarymÄ . Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistasis ankščiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis pakartotinai nusikalto, kas rodo, kad iÅ¡vadų atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės nuteistasis nepadarė, jo polinkį nusikalsti ir pavojingumÄ visuomenei.

IÅ¡lieka artimi kriminogeniniai veiksniai: ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis A. P. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis A.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 15 d. nutarimÄ Nr. 93-315 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 15 d. nutarimÄ Nr. 93-315 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė