a10c1797-ece3-44fe-9682-26d6cfdcd1c1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13977-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09481-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 40,44 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 342,97 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-06-15, CPK 130 str. nustatyta tvarka (13, 14 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-12-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. 788650003; 2013-01-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. 788650003; Gyventojų Registro Tarnybos pažymos apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; Mokėjimo nurodymo kopijos dėl paskolos suteikimo atsakovui; PalÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo; LR Juridinių asmenų Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie UAB „4finance“ – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi atsakovė Vartojimo kredito sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, ieÅ¡kovės, vadovaujantis CK 6.874 str. ir Vartojimo kredito sutarties 7.1. p., paskaičiuotos 342,97 Eur palÅ«kanos, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, bei 40,44 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (kredito kaina) (CK 6.870 str. 1 d.).Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (962,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) . Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas: Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, naudai 579,24 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 24 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 40,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų, 44 ct) palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 342,97 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 97 ct) palÅ«kanas po kredito gražinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (962,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų, 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rūta Jankauskaitė-Jocė