a10b4f4f-3944-40a6-bf36-489f50cfec4d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr.2-3655-91/2012                                                                                             Proceso Nr.2-28-3-03107-2012-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                      35.5.; 42.10.; 45.2.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 1230,85 Lt skolÄ Ä¯sigytas prekes, 448,03 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-08-21.                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas R. B. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2007-05-24 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.705616353 (b.l.8-11), pagal kuriÄ atsakovas nuosavybės teise įsigijo ir jam buvo perduota naudotis nuosavybės teise pasirinktos prekės, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje numatyta tvarka mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį sutartis buvo nutraukta o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 590,35 Lt.

                          Taip pat atsakovas R. B. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2007-06-18 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.706625669 (b.l.5-7), pagal kuriÄ atsakovas nuosavybės teise įsigijo ir jam buvo perduota naudotis nuosavybės teise pasirinktos prekės, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje numatyta tvarka mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį sutartis buvo nutraukta o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 640,50 Lt.

Sutarčių 11.1p. numatyta, kad nustatytu laiku neapmokėjus sÄ skaitos, atsakovas, ieÅ¡kovui pareikalavus, privalo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , nuo laiku neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas jam skolingas 448,03 Lt delspinigių (b.l.1). 2010-01-19 pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingui“ skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui, kaip tai patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėtas pirminio kreditoriaus patvirtinimas apie teisę į skolas (b.l. 11).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.          Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo R. B. ieÅ¡kovui priteistina 1230,85Lt skola už ryÅ¡io paslaugas, 448,03 Lt delspinigiai, viso 1678,88Lt.           LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 3 p., 8p., iÅ¡ atsakovo D.

J. ieškovui priteistinos 71 Lt bylinėjimosi išlaidos (71 Lt žyminis mokestis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.) 1230,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 85 ct) skolÄ už ryÅ¡ių paslaugas, 448,03 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 03 ct) delspinigius, viso 1678,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 88 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1678,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 88 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Vytautas Å vetkauskas