a10abd28-3a75-4fcf-b09b-5a8ee023be4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13270-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11689-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

V. L. 2016-08-20, apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 27, namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , t. y. nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, nereagavo ir toliau keikėsi bei triukÅ¡mavo. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Teisme V. L. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad buvo neblaivus, drausmino kieme esančius vaikinus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareigÅ«nams reikalaujant vykti į policijÄ , su jais nesutiko.

Labai dėl įvykusio gailisi.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. L. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, vieÅ¡oje vietoje nesikeikė, jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių D. K., M. S. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio duomenys, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų D. K., M. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2016-08-20 apie 21 val. 50 min. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad VirÅ¡uliÅ¡kių g. 27, Å¡uo užpuolė mergaitę, savininkas konfliktuoja su pranešėju. Atvykus, juos pasitiko pranešėjas L. M., kuris paaiÅ¡kino, kad kieme senyvo amžiau vyriÅ¡kis vedžiojo Å¡unį, kuris užpuolė ir apkandžiojo jo Å¡unį ir įkando ir iÅ¡gÄ sdino jo sesę A.

M., vyriÅ¡kis su Å¡uniu pasiÅ¡alino link VirÅ¡uliÅ¡kių g. 27 paskutines laiptines. A. M. paaiÅ¡kino, kad jokių sužalojimų nepatyrė nuo med. pagalbos atsisakė. L. M. paaiÅ¡kino, kad žmones kurie matė konfliktÄ , nurodė, kad vyriÅ¡kis gyvena 7 aukÅ¡te. Policijos pareigÅ«nams pakilus į 7 aukÅ¡tÄ , prie 62 buto aptiko neblaivų vyriÅ¡kį atitinkanti pagal nurodytus požymius. Policijos pareigÅ«nams priėjus ir prisistačius, vyras pradėjo keiktis necenzÅ«riniai žodžiais, atsistojęs į kovinę padėti grasino juos sumuÅ¡ti, bei varė iÅ¡ laiptinės sakydamas:

„necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“, pilietis kelis kartus buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, tačiau į jų įspėjimus ir reikalavimus, nutraukti savo neteistÄ veikÄ nereagavo, keikėsi bei triukÅ¡mavo toliau. Sulaikant vyriÅ¡kį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, tarnybinės dujas bei uždėti antrankiai. Pranešėjas L. M. vyriÅ¡kį atpažino, bei paaiÅ¡kino, kad savarankiÅ¡kai atvyks į 1 PK suraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ .

Apie 22.20 val. sulaikytas V. L. buvo pristatytas į 1 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi.Alkotesterio kvito duomenimis, V. L. 2016-08-20, 22.29 val., nustatytas 1,78 promilių girtumas.Policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai V. L. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų raÅ¡iniams paaiÅ¡kinimams. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad V. L. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V.

L. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailsisi, be to, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , jo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, ir daro iÅ¡vadÄ , kad V.

L. skirtinos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti V. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:pagal ATPK 174 straipsnį - 28 eurų baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti V.

L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 86 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16060706989.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė