a10ab543-125d-4aaa-bdff-61cdee3c9040 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3344-503/2012Proceso Nr. 4-02-3-03231-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: K. M. 2012-07-19 apie 18.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu L.

AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, pagrobė prekių, bendrai 61,03 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta K. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad K.

M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esantį K. M. paaiÅ¡kinimÄ , jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, taip pat įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.K.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Pagal tai teismas sprendžia, kad K.

M. skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r ė:pripažinti K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Valdas Petraitis