a109824b-bb32-4864-8bbe-4dbb5eee19fc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-5350-653/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01987-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7.; 3.2.8.4.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo P. M. atstovo atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl 2017-10-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-5350-653/2017, nustatė: Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal P. M. pareiÅ¡kimÄ dėl 2017-07-14 UAB „Vilniaus Nekilnojamojo Turto Investicija“ kreditorių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu.

IeÅ¡kovui atsisakius nuo pareiÅ¡kimo, Vilniaus apygardos teismo 2017-10-26 nutartimi civilinė byla nutraukta. Bylos nagrinėjimo metu, 2017-10-13, ieÅ¡kovas P. M. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl 2017-10-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria buvo atmestas P. M. atstovo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo atskirojo skundo. Byla su atskiruoju skundu dar nėra iÅ¡siųsta apeliacinės instancijos teismui. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse numatyta, kad atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas, nutartimi priėmęs atskirojo skundo atsisakymÄ , jeigu nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 str. 1, 2 d., 338 str.).Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atskirojo skundo atsisakymÄ priima ir bylÄ nutraukia (CPK 293 str. 4 p., 308 str. 1, 2 d., 338 str.).Atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d., 338 str.)Atskirojo skundo atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovo atstovas nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 1, 2 dalimis, 308 straipsnio 4 dalimi, 338 straipsniu, teismas nutaria: priimti ieÅ¡kovo P. M. atstovo atskirojo skundo dėl 2017-10-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-5350-653/2017 atsisakymÄ .Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto (pareiÅ¡kėjo) P. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. eB2-5350-653/2017.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Jelena Å iÅ¡kina                                                                                                                              Â