Legislator Case Law & Legislation
a10920b3-2ae7-47df-b751-aa7cd676a8d7 AI generated

a10920b3-2ae7-47df-b751-aa7cd676a8d7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a10920b3-2ae7-47df-b751-aa7cd676a8d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. M. 2011 m. rugpjūčio 1 d. apie 19 val. 30 min. GelgaudiÅ¡kyje, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 2.60 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

Legislator headnote

AI generated

a10920b3-2ae7-47df-b751-aa7cd676a8d7 · Å akių rajono apylinkės teismas: M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: iÅ¡ pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5). IÅ¡ alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-557-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00402-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.(S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S  2011 m. rugpjūčio 16 d. Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. M. 2011 m. rugpjūčio 1 d. apie 19 val. 30 min. GelgaudiÅ¡kyje, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 2.60 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

K. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: iÅ¡ pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5). IÅ¡ alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad K.

M. 2011-08-01 19 val. 31 min. buvo nustatytas 2.60 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 1, 2, 3). K. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2.60 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis. Teismas K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant K. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2.60 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis, transporto priemonę vairavo miestelio ribose; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už KET pažeidimus nebaustas, dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinas sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumas, tai yra 2.000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui – 2 metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 330 str. 1 d., teismas                                        n u t a r i a:

             K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2.000 (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones K. M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                   Loreta MasevičiÅ«tė            Â