a107bd74-84c2-4c22-97dd-4d4cbd19fc2d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-136-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00112-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.4.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,Nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T.

K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. K. 2015 m. kovo 26 d., 20.00 val., R. P. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , nupirko nepilnametei D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , vienÄ butelį 0,5 ltr. talpos alkoholinio gėrimo (likerio „AMARETTO LIQUAR“).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymÄ .T. K. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame jis pripažino savo kaltę, kad nupirko alkoholinių gėrimų nepilnametei mergaitei ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, specialisto M. S., patrulio T.

P. tarnybiniais praneÅ¡imais, D. B., I. L., G. K., M. P., V. L., K. L., S. S., J. P., O. M. paaiÅ¡kinimais. T. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarka, už kurį jam 2014-08-08 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant vidutinio dydžio, ATPK 180 straipsnio sankcijoje, numatytÄ nuobaudÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 108 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                                                                  SvajÅ«nas BliudsukisÂ