Legislator Case Law & Legislation
a1069fa7-01b4-4972-a63a-4884069d91cb AI generated

a1069fa7-01b4-4972-a63a-4884069d91cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a1069fa7-01b4-4972-a63a-4884069d91cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Nr. A 2.6.-1454-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00238-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriausiant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant A.

Legislator headnote

AI generated

a1069fa7-01b4-4972-a63a-4884069d91cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. teismo posėdžio metu sutiko su pažeidimu, nurodė, jog dienÄ prieÅ¡ tai padėjo krauti baldus ir po to vartojo degtinę. KitÄ dienÄ anksti ryte turėjo keltis, nes reikėjo parvežti draugÄ iÅ¡ oro uosto, jautėsi gerai, buvo tikras, kad yra blaivus ir gali vairuoti, tačiau sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir patikrinus alkotesteriu alkoholio kiekis Å¡iek tiek virÅ¡ijo normÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.6.-1454-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00238-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriausiant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant A.

Ž. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, jog gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė :             A. Ž. 2014-01-12 apie 5.37 val., Žirnių g., Vilniuje vairavo automobilį ISUZU AXIOM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,56 promilės).

Å iais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. teismo posėdžio metu sutiko su pažeidimu, nurodė, jog dienÄ prieÅ¡ tai padėjo krauti baldus ir po to vartojo degtinę. KitÄ dienÄ anksti ryte turėjo keltis, nes reikėjo parvežti draugÄ iÅ¡ oro uosto, jautėsi gerai, buvo tikras, kad yra blaivus ir gali vairuoti, tačiau sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir patikrinus alkotesteriu alkoholio kiekis Å¡iek tiek virÅ¡ijo normÄ .

Dėl to labai gailisi, jeigu bÅ«tų žinojęs, kad gali virÅ¡yti alkoholio normÄ , nebÅ«tų vairavęs. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi ieÅ¡ko darbo. Jo darbas yra susijęs su autoservisais, todėl jam vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas. Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo prisipažinimu bei paaiÅ¡kinimais, taip pat byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-5986985-14 (b.l. 2), pažeidėjo A.

Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), alkotesterio duomenimis ( b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9-13), duomenų apie teistumÄ nėra.

A. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. Ž. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a:

          A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė