a106098d-b4ef-4e7e-86b9-807fb79666af · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1682-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01426-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant A. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : L. R. 2011 m. gruodžio 3 d., 01 val. 20 min., Šiaurės pr. ir Ašigalio g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio bortelį, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė ir kelio bortelis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus; be to, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus.L.

R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2011-12-03 vairavo draugui priklausantį automobilį Audi 100, neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs. Vairuodamas nesuvaldė automobilio ir Å iaurės pr./AÅ¡igalio g. sankryžoje atsitrenkė į Å¡aligatvio bortÄ . Kadangi apgadino draugo automobilį ir Å¡aligatvio bortÄ , todėl labai iÅ¡sigando ir iÅ¡ įvykio vietos nepranešęs policijai pabėgo. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.Pažeidimų faktÄ ir L.

R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, nukentėjusiojo D. R. paaiškinimas dėl eismo įvykio, policijos pareigūnų P. S. ir A. R. parodymai 2012-01-24 teismo posėdyje (b. l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iš kurių matyti, kad L. R. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui – D. R. priklausantį automobilį „Audi 100“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kelio bortelį.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).L. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos, atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Giedrius Endriukaitis