a1059b6b-e9bf-4584-b9bd-41ba1ad91522 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-12089-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08404-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 99.7.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9 841,18 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 295 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt iÅ¡laidų už registro duomenų gavimÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė gyvena minėtame bute nuomininko teisėmis, todėl turi atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ vadovaujantis 1995-12-05 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi ir pagal mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas – 27331890). Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovei naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais (b. l. 3-5).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Su atsakove 1996-05-07 buvo sudaryta Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartis, kurios 2.2. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti kas mėnesį komunalinių paslaugų mokesčius. Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku sumokėti už tiekiamÄ energijÄ . Kadangi atsakovė mokesčių nemoka, mano, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas (b. l. 31-34).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d., b. l. 29).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 8), 1995-12-05 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis (b. l. 9-10), Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-23 sprendimas priimtas už akių (b. l. 11-12), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 13-16), 1996-05-07 Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartis (b. l. 34) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ turi atsiskaityti buto nuomininkė atsakovė D. B. (mokėtojo kodas – 27331890) pagal 1995-12-05 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį bei pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovė Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka laiku. Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 9 841,18 Lt, iÅ¡ kurių 4 860,82 Lt yra skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2008-12-01 iki 2013-04-01 ir 4 980,36 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2008-12-01 iki 2013-04-01 (b. l. 13-16).

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 9841,18 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 1995-12-05 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 7331890, 1996-05-07 Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutarties 2.2. punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9 841,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 295 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, b. l. 6).

Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus apie jos patirtas iÅ¡laidas duomenims iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d., b. l. 17-21). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 9 841,18 Lt (devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito 18 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 295 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ registrų gauti atlyginimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Marius Bartninkas