a10315d3-4f2c-43ba-96e2-912e709b2be6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo V. G. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovei L. M., jos atstovui advokatui Jaroslav Los,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinį atsakovei L. M., tretiesiems asmenims L.

G., S. G. dėl pilnamečių vaikų pareigos iÅ¡laikyti savo tėvus irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas V. G. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės L. M., S. G., L. G. priteisti jam iÅ¡laikymÄ po 90 € kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos. 2016 m. vasario 22 d. teismo nutartimi priėmus ieÅ¡kovo V. G. patikslinto ieÅ¡kinio dalies atsiėmimÄ , patikslinto ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo S. G. priteisimo palikta nenagrinėta, S. G.

įtrauktas į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje. 2016 m. kovo 24 d. teismo nutartimi priėmus patikslinto ieÅ¡kinio dalies atsiėmimÄ , patikslinto ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovės L. G. priteisimo palikta nenagrinėta, L. G. į bylÄ Ä¯traukta trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje. 2016 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, jog sunkiai serga, negali atvykti į teismo posėdžius, jam atlikta operacija, todėl jis atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Pažymėjo, jog procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Taip pat prašė atsižvelgti į sunkiÄ jo finansinę padėtį ir nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų.Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas advokatas Virginijus GžimailÄ palaikė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, patikino, jog procesines ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes savo atstovaujamajam V. G. iÅ¡aiÅ¡kino. Atsakovė L. M. ir jos atstovas advokatas Jaroslav Los neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 4 punktu ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimų ir teismui tokį atsisakymÄ priėmus, civilinė byla nutraukiama. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, kadangi Å¡is veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Teismui atsisakymÄ priėmus, civilinė byla nutrauktina, o ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieÅ¡kovas V.

G., tiek atsakovė L. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais yra 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidus iÅ¡ jų nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio dėl pilnamečių vaikų pareigos iÅ¡laikyti savo tėvus atsisakymÄ ir civilinę bylÄ pagal šį ieÅ¡kinį nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo nutartis nutraukti bylÄ per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Maneikienė