a102dde7-dea2-40d7-a9e9-ec77e720d7ac · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-202-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00111-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.; 3.1.2.; 21.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį,                                                       n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda102dde7-dea2-40d7-a9e9-ec77e720d7ac · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau â Ä®statymas), 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, V. M. galimai padaryta veika turi bÅ«ti perkvalifikuojama į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Nors V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-202-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00111-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.; 3.1.2.; 21.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį,                                                       n u s t a t Ä :
V. M. 2017-03-28 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji tÄvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-12-30, apie 8 val. (duomenys neskelbtini) esanÄiame bute sukÄlÄ savo mažametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), fizinį ir psichologinį skausmÄ , pasireiÅ¡kusį vandens apliejimu, plaukų tempimu, sudavimu ranka. Tokiais savo veiksmais V. M. kaltinama padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau â Ä®statymas), 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, V. M. galimai padaryta veika turi bÅ«ti perkvalifikuojama į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Nors V.
M. kaltinama pažeidimo padarymu iki 2017-01-01, taÄiau protokolas jai suraÅ¡ytas 2017-03-28, taigi jau įsigaliojus ANK, todÄl vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsnio 2 dalimi, teisena Å¡ioje byloje turi vykti pagal ANK.ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo objektas yra nepilnameÄio vaiko teisių ir interesų pažeidimas.Nors ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo arba nukentÄjusysis yra nepilnametis, nagrinÄja teismas, atkreiptinas dÄmesys, kad nagrinÄjamu atveju administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra pilnametÄ V.
M., o protokole paminÄta jos nepilnametÄ dukra E. P. byloje nukentÄjusiÄ ja nepripažinta, nors pagal ANK 578 straipsnio 1 dalį esant pagrindui asmuo pripažįstamas nukentÄjusiuoju administracinį nusižengimÄ tirianÄio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. Nesant byloje (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. DÄl to, kas paminÄta, taip pat atsižvelgiant į tai, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinÄja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ (ANK 615 straipsnio 1 dalis), daroma iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju V.
M. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis asmuo nÄra pripažintas nukentÄjusiuoju, turi nagrinÄti protokolÄ suraÅ¡iusi institucija. PažymÄtina, jog bÅ«tent tokia yra ir aukÅ¡tesnių teismų formuojama praktika (pvz., Å iaulių apygardos teismo 2017-02-28 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-1-300/2017).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį administracinÄn atsakomybÄn traukiama V.
M., perduoti pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â ElektrÄnų savivaldybÄs administracijai.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Äeslava Malinovska