Legislator Case Law & Legislation
a102dde7-dea2-40d7-a9e9-ec77e720d7ac AI generated

a102dde7-dea2-40d7-a9e9-ec77e720d7ac · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number a102dde7-dea2-40d7-a9e9-ec77e720d7ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-202-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00111-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.; 3.1.2.; 21.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,                                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a102dde7-dea2-40d7-a9e9-ec77e720d7ac · Trakų rajono apylinkės teismas: Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas), 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, V. M. galimai padaryta veika turi bÅ«ti perkvalifikuojama į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Nors V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-202-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00111-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.; 3.1.2.; 21.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,                                                       n u s t a t ė :

V. M. 2017-03-28 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-12-30, apie 8 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute sukėlė savo mažametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), fizinį ir psichologinį skausmÄ , pasireiÅ¡kusį vandens apliejimu, plaukų tempimu, sudavimu ranka. Tokiais savo veiksmais V. M. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas), 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, V. M. galimai padaryta veika turi bÅ«ti perkvalifikuojama į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Nors V.

M. kaltinama pažeidimo padarymu iki 2017-01-01, tačiau protokolas jai surašytas 2017-03-28, taigi jau įsigaliojus ANK, todėl vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 2 dalimi, teisena šioje byloje turi vykti pagal ANK.ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir interesų pažeidimas.Nors ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas, atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra pilnametė V.

M., o protokole paminėta jos nepilnametė dukra E. P. byloje nukentėjusiÄ ja nepripažinta, nors pagal ANK 578 straipsnio 1 dalį esant pagrindui asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. Nesant byloje (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. Dėl to, kas paminėta, taip pat atsižvelgiant į tai, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ (ANK 615 straipsnio 1 dalis), daroma iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju V.

M. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis asmuo nėra pripažintas nukentėjusiuoju, turi nagrinėti protokolÄ suraÅ¡iusi institucija. Pažymėtina, jog bÅ«tent tokia yra ir aukÅ¡tesnių teismų formuojama praktika (pvz., Å iaulių apygardos teismo 2017-02-28 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-1-300/2017).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiama V.

M., perduoti pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Elektrėnų savivaldybės administracijai.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska