Legislator Case Law & Legislation
a102c7e8-c7bb-4df5-9b4f-4f2ac8f78b0d AI generated

a102c7e8-c7bb-4df5-9b4f-4f2ac8f78b0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a102c7e8-c7bb-4df5-9b4f-4f2ac8f78b0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-905-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00085-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-12-18 apie 19 val. 20 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje,                  UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojas A.

Legislator headnote

AI generated

a102c7e8-c7bb-4df5-9b4f-4f2ac8f78b0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-905-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00085-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-12-18 apie 19 val. 20 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje,                  UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-905-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00085-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-12-18 apie 19 val. 20 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje,                  UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojas A.

G., bÅ«damas neblaivus, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 27,98 Lt (8,10 eurų) vertės turtÄ : iÅ¡ parduotuvės sandėlio jis paėmė 2 degtinės „Belov vodka“ ir suvartojo Å¡iuos gėrimus tarnybinėje persirengimo patalpoje, už juos nesumokėjęs.Pažeidėjas A. G. paaiÅ¡kinime kaltu padaręs šį pažeidimÄ prisipažino, nurodė, kad iÅ¡gėręs degtinę, už jÄ nesusimokėjo (b.l. 2, 9).A. G. padaryto teisės pažeidimo faktÄ ir jo prisipažinimÄ kaltu patvirtina UAB „Rimi Lietuva“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2014-12-18 apie 19 val. 20 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, darbuotojas A.

G. persirengimo patalpoje iÅ¡gėrė 2 butelius degtinės, už tai nesumokėjęs 27,98 Lt (b.l. 3); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pažymėta, kad 2014-12-18 apie 20 val. 34 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, sulaikytas vagis. Atvykus nurodytu adresu paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytasis buvo A. G.. Jis buvo girtas ir pristatytas iÅ¡blaivinimui į Vilniaus nakvynės namų filialÄ â€žSala“            (b.l. 5, 8).

Tokios aplinkybės rodo, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nėra dideli, pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, tačiau jis turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios rūšies pažeidimus, kas kartu su girtumu pažeidimo padarymo metu (b.l.

6) sunkina jos atsakomybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda, kurios dydis virÅ¡ytų jos vidurkį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,nutarėA. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                              VALERIJ PAÅ KEVIČ