a100bdff-fe85-4c6c-a226-4a3d25dca834 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-119-973/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30918-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.26.2; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 3 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Ginto PikčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – paskirta galutinė bausmė 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas (bausmę atliko 2020 m. spalio 23 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : E. Ž. kaltinamas tuo, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent 2021 m. rugsėjo 6 d., 22.32 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje prie pastato (duomenys neskelbtini), vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra kartÄ spyrė į (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centrui priklausančiÄ vazÄ , jai nenuvirtus, rankomis jÄ nustÅ«mė, dėl ko vaza nuvirto ir sudužo, taip (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centrui padarydamas 60 Eur turtinę žalÄ .

E. Ž., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 6 d. su draugais linksminosi (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, jo iÅ¡gėrė nemažai, jautėsi apsvaigęs. Apie 22 val., susipykęs su draugu, ėjo link automobilio pasiimti daiktų. Kartu ėjo K. K. Prie vieno iÅ¡ pastatų pamatė ant laiptų stovinčiÄ vazÄ ir kartÄ Ä¯ jÄ spyrė, tačiau vaza nenuvirto.

Po to jÄ rankomis pastÅ«mė ir ji sudužo. Taip pasielgė dėl girtumo, buvo susinervinęs po konflikto. (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centro ieÅ¡kinį pripažįsta, įsipareigoja atlyginti kai susiras darbÄ ir turės lėšų (b. l. 75 – 76). Be prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais duomenimis. Liudytoja E. B. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 6 d., apie 22.30 val., su giminaite ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, matė jaunuolį su mergina, kurie pasuko į deÅ¡inę.

IÅ¡girdo dūžio garsÄ ir atsisukusi pamatė jaunuolį prie (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centro pastato esančių vieno iÅ¡ vazono Å¡ukių. Kartu buvusi mergina stovėjo nuo jo apie 10 – 15 m (b. l. 53 – 54). Ä®vykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad Å¡alia pastato ant laiptų, ant aikÅ¡tės grindinio, yra sudaužytas gėlių vazonas (b. l. 13 – 19). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įraÅ¡e nurodyta data – 2021 m. rugsėjo 6 d., pradžios laikas – 22.31 val.

Matoma aikÅ¡tė prie (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad aikÅ¡te eina mergina, o jai iÅ¡ paskos – vaikinas, kuris prieina prie gėlių vazono ir spiria į jį, tačiau vazonas nenuvirsta. Tuomet vaikinas vazonÄ pastumia rankomis ir vazonas nuvirsta bei sudūžta (b. l. 26 – 27). 2021 m. rugsėjo 6 d., 22.47 val., E. Ž. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas (b. l. 113). Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, liudytojos parodymais.

IÅ¡analizavus ir įvertinus duomenų visumÄ , kaltinamojo E. Ž. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 284 straipsnį, nes jis vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . NusikaltimÄ E. Ž. padarė tiesiogine tyčia – suvokė, kad pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo. Kaltinamasis E. Ž. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jis teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis.

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas. E. Ž. sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), taip pat veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingus duomenis ir aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro kaltinamajam E. Ž. siÅ«loma bausmė skirti 15 parų areÅ¡tÄ yra ne per griežta, atitinkanti teisingumo, proporcingumo principÄ , minimalaus dydžio (BK 49 straipsnio 2 dalis).

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtai bausmei taikomos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 6 d., 22.40 val., iki 2021 m. rugsėjo 7 d. 13.41 val. (viena para). Kaltinamajam E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centras pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl sudaužytos vazos, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ kaltinamojo 60 Eur turtinę žalÄ (b. l. 42). Byloje pateikta 2020 m. spalio 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SMA431, iÅ¡ kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centras 4 vnt. sodo dekoracijų įsigijo už 240 Eur (240 Eur / 4 sodo dekoracijos = 60 Eur/vnt.). Taigi minėta PVM sÄ skaita faktÅ«ra patvirtina (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centro patirtÄ turtinę žalÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato veiklos skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimu (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centrÄ pripažino civiliniu ieÅ¡kovu. Kaltinamasis su padaryta žala sutinka – ieÅ¡kinį pripažįsta. Ä®sipareigoja atlyginti kai susiras darbÄ ir turės lėšų. (b. l. 75 – 76, 79, 123 – 125). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ E. Ž. skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 6 d., 22.40 val., iki 2021 m. rugsėjo 7 d. 13.41 val. (viena para), šį laikÄ prilyginant vienai parai ir nustatyti, kad vienÄ areÅ¡to parÄ bausmės E. Ž. yra atlikęs. E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti E. Ž. taikyti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti. (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centro, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. Ž. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos, (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir jaunimo centro, įmonės kodas 190276191, naudai. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Ž. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija Vasiliauskienė