a100b6ba-aba9-4cc2-b6fa-2a652695fabe · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-238-884/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-55971-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12.; (S) 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6. PLUNGĖS APYLINKĖS teismas NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant prokurorui B. R., kaltinamajam V. A., jo gynėjai advokatei V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis V. A. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. V. A. 2018 m. lapkričio 23 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,88 procentų (promilės) etilo alkoholio koncentracija. Kaltinamasis V. A. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. V. A. 2019 m. vasario 1 d., apie 16.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,71 procentų (promilės) etilo alkoholio koncentracija.

V. A. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas vaikas. Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . 2018 m. lapkričio 23 d. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 23 d. 16.14 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad po (duomenys neskelbtini), automobiliu „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), važinėjasi neblaivus V. A.. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į vietÄ , vairuotojas vis dar sėdėjo automobilyje vairuotojo vietoje, nepajėgė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio (t. 1, l. 1-3). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o kopija nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 23 d. 16.44 val. V. A. alkotesteriu nustatytas 2,70 promilės girtumas (t.1, l.72-73), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-A 11836/2018(01) nurodyta, kad V.

A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,88 promilės etilo alkoholio (t.1, l.78). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metų duotų V. A. parodymų matyti, kad jis pripažįsta 2018 m. lapkričio 23 d., apie 16.30 val. neblaivus vairavęs automobilį (t.1, l. 190-193, 198-200). Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos V. V. parodymais nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 12 d. dienos metu namuose (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs kaimynas, jie su V. A. iÅ¡gėrė 0,5 litro degtinės. V. A. pavakaryje važiavo pas kitÄ (duomenys neskelbtini) gyventojÄ , bandė atkalbėti VincÄ , kad jis girtas nevairuotų, bet jis jos neklausė ir su savo automobiliu „Mazda 626“, valst.

Nr. 735, iÅ¡važiavo pas tÄ Å¾mogų, ji važiavo kartu, grįžtant namo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai (t.1, l. 81-84). 2019 m. vasario 1 d. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2019 m. vasario 1 d. 16.29 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas sulaikė galimai neblaivų vairuotojÄ , kuris galimai neturi vairuotojo pažymėjimo. Policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis aplinkybes nustatyta, kad automobilį „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus V. A. (t. 1, l. 23-25). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija nustatyta, kad 2019 m. vasario 1 d. 16.57 val. V. A. užfiksuotas 2,44 promilės girtumas (t.1, l. 133-135), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-A 1316/2019(01) nurodyta, kad V. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,71 promilės etilo alkoholio (t.1, l.138). Iš ikiteisminio tyrimo metų duotų V. A. parodymų matyti, kad jis pripažįsta 2019 m. vasario 1 d., apie 16.00 val. neblaivus vairavęs automobilį (t.2, l. 11-14, 19-21).

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. J. parodymais nustatyta, kad 2019 m. vasario 1 apie 16 val. važiavo keliu (duomenys neskelbtini), tik iÅ¡važiavus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pamatė keliu važiuojantį automobilį „Mazda 626“, EBC, numerio nežino, pilkos spalvos. Atpažino, kad automobilis priklauso V. A., pasirodė, kad Å¡is įtartinai važiuoja, pradėjo važiuoti iÅ¡ paskos. Automobiliui „Mazda 626“ įsukus į namo kiemÄ , jis sustojo ir, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, tuoj pat ir pamatė, kad už vairo sėdi V.

A., kuris buvo akivaizdžiai girtas, tai suprato nuo jo sklindančio alkoholio kvapo, veido iÅ¡raiÅ¡kos. Telefonu paskambino Skuodo budėtojui ir pranešė apie girtÄ vairuotojÄ (t.1, l.142-145). Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos V. V. parodymais nustatyta, kad 2019 m. vasario mėn. pradžioje, dienos nepamena, gal po pietų, jiems su sugyventiniu V. A. reikėjo nuvažiuoti į parduotuvę, esančiÄ gal už 3-4 km (duomenys neskelbtini). nusipirkti cigarečių. V. A. buvo jau gėręs iÅ¡ vakaro, o tos dienos ryte jie dviese su Vincu iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės 0,5 litro ar 0,7 litro, nepamena.

Vincas vairavo automobilį „Mazda“ (t. 1, l. 148-151). Esant aptartam įrodymų visetui darytina iÅ¡vada, kad V. A., 2018 m. lapkričio 23 d. vairuodamas automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,88 procentų (promilės) etilo alkoholio koncentracija, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, 2019 m. vasario 1 d., vairuodamas automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,71 procentų (promilės) etilo alkoholio koncentracija, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. V. A. pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. A. yra pensininkas, anksčiau neteistas, Å¡iuo metu teisiamas už dvi tyčines nesunkias nusikalstamas veikas. IÅ¡ Plungės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. nutarties matyti, kad V.

A. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl 2018 m. lapkričio 23 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo atleistas pagal laidavimÄ be užstato, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas, jam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra vairuoti transporto priemones, dvejiems metams bei automobilio „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (t. 1, l. 17-18). Tačiau, nepaisydamas paminėtų aplinkybių, V.

A. 2019 m. vasario 1 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus V. A. baudÄ bei baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise, tai yra vairuoti transporto priemones, trejiems metams (BK 47 straipsnis, BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, BK 68 straipsnis). Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Jau minėta, kad Plungės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi tokia baudžiamojo poveikio priemonė, tai yra automobilio „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, buvo paskirta. Byloje esantys rašytiniai įrodymai - pranešimas Antstolės E. M. kontorai ir Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl automobilio „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, 2019 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, UAB „Autobastionas“ 2019 m. kovo 5 d. pranešimas (t.1, l. 105-106, 107-115, 119), patvirtina, kad paskirtoji baudžiamojo poveikio priemonė yra įvykdyta, tai yra automobilis „Mazda 626“ konfiskuotas, todėl šiuo nuosprendžiu tokios pačios poveikio priemonės skirti nėra tikslinga.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kaltinamajam 2018 m. lapkričio 27 d. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas) buvo panaikinta Plungės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi, atnaujinus ikiteisminį tyrimÄ , nauja kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas paskirta nebuvo. Todėl teismas Å¡iuo nuosprendžiu dokumento paėmimo klausimo nesprendžia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė: V. A. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. lapkričio 23 d. padaryta nusikalstama veika) ir paskirti jam 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2019 m. vasario 1 d. padaryta nusikalstama veika) ir paskirti jam 60 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 84 MGL dydžio (4200 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 MGL (2800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, tai yra vairuoti transporto priemones, 3 (trejiems) metams. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja Skaistė Valinskytė