a1001784-2b7b-4dea-9db0-55175fed22ff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-28855-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08296-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.4.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. D.,suinteresuoto asmens K. D. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,suinteresuotam asmeniui E. R.-Å .,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos K.

D. nustatymo ir globėjo paskyrimo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. D., E. R.-Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t ė : 2016-11-09 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 3-6). Tos pačios dienos nutartimi teismas inicijavo bylos iÅ¡kėlimÄ dėl globos jai nustatymo bei globėjo paskyrimo (b. l. 7).PareiÅ¡kėjas L.

D. praÅ¡o neveiksniu pripažintam jo tėvui K. D. nustatyti globÄ , o jo globėju paskirti pareiÅ¡kėjÄ , nes: dėl protinės negalios ir negalėjimo savimi pasirÅ«pinti jo tėvui K. D. reikalinga nuolatinė globa; jo tėvas yra naÅ¡lys, turi du vaikus – jį ir suinteresuotÄ asmenį E. R.-Å .; kitų asmenų, norinčių globoti jo tėvÄ K. D. nėra; jis sutinka bÅ«ti savo tėvo globėju, o jo Å¡eima tam neprieÅ¡tarauja; globėjo pareigas žino ir supranta atsakomybę; administracines nuobaudas yra gavęs seniai, o Å¡iuo metu jis jau turi vairavimo patirtį.Suinteresuotas asmuo K.

D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo praneÅ¡imu (b. l. 29). Suinteresuoto asmens K. D. atstovė praÅ¡o: neveiksniu pripažintam K. D. nustatyti globÄ ir jo globėju paskirti sutinkančiu juo bÅ«ti suinteresuotÄ asmenį L. D., kuris pagal sveikatos pažymÄ gali bÅ«ti globėju. Suinteresuotas asmuo E. R.-Å . praÅ¡o nustatyti jos tėvui K. D. globÄ , o jo globėju skirti jos brolį L. D.; esant reikalui, ji perims tėvo globÄ , tačiau su broliu yra sutarę, jog dabar globėju bus brolis – pareiÅ¡kėjas L.

D..Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko jų iÅ¡vadoje nurodytÄ pozicijÄ , nes: K. D., kuris pripažintas neveiksnių teismo sprendime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga globa ir reikalinga paskirti jam globėjÄ ; K. D. globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka bÅ«ti jo sÅ«nus L. D., kuris jau kurį laikÄ prižiÅ«ri tėvÄ , juo rÅ«pinasi, turi galimybes tinkamai atlikti globėjo pareigas, atitinka bÅ«simiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus, ir Å¡iai globėjo kandidatÅ«rai pritaria;

L. D. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėju, o jo sutuoktinė sutinka, kad L. D. globotų savo tėvÄ K. D.; K. D. sutuoktinė mirusi, o dukra E. R.-Å . sutinka, kad jos tėvo globėju taptų jos brolis L. D.; L. D. administraciniai teisės pažeidimai neturi įtakos globai, o daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių bÅ«ti globėjais, iÅ¡skyrus sÅ«nų L. D., nenustatyta.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad: 2016-11-09 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes ir poreikius) (b. l. 3-6); K. D., kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), yra neįgalus, naÅ¡lys, nekilnojamojo turto neturi (b. l. 24-26, 38); 2016-11-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo K.

D. nurodyta, kad skyrius neprieÅ¡tarauja L. D. paskyrimui K. D. globėju (b. l. 10-11); 2016-11-09 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis registre nėra įregistruotų suinteresuoto asmens K. D. pateiktų iÅ¡ankstinių nurodymų (b. l. 4); L. D. sutinka bÅ«ti savo neveiksnaus tėvo globėju, o pagal sveikatos bÅ«klę jis gali globoti kitÄ asmenį ((b. l. 12, 13); L. D., kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Å¡eimÄ sudaro žmona I.

D., kuri neprieÅ¡tarauja, jog jos sutuoktinis globotų savo tėvÄ K. D., ir nepilnametis sÅ«nus S. D. (b. l. 14-18); K. D. dukra E. R.-Å . sutinka, kad jos brolis L. D. bÅ«tų jo neveiksniu pripažinto jos tėvo K. D. globėju (b. l. 19-23); L. D. neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus, paskutinį kartÄ 2012 m. (b. l. 39, 43-50).Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi K. D. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).

Neveiksniu pripažintas K. D. neturi nekilnojamojo turto, gauna socialines iÅ¡mokas bei senatvės pensijÄ , tačiau konkretaus poreikio jo turto valdymui bei tvarkymui nenustatyta, o asmens globa apima ir jo turto globÄ , todėl jo turto administratorius neskirtinas (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis). K. D. globėju skirtinas suinteresuotas asmuo L. D. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant L. D. neveiksniu pripažinto K. D. globėju, atsižvelgiama į tai, kad: K. D. nėra įregistravęs registre iÅ¡ankstinių nurodymų;

L. D. jau kurį laikÄ prižiÅ«ri savo tėvÄ K. D. ir juo rÅ«pinasi; duomenų apie bet kokius nusiskundimus L. D., kurie leistų abejoti jo tinkamumu globoti K. D., nėra, o jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai susiję iÅ¡skirtinai su kelių eismo taisyklėmis, nėra piktybiniai, todėl nelaikytini kliÅ«timi skirti jį neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens globėju; L. D. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėju, jo sutuoktinė I. D. neprieÅ¡tarauja, kad sutuoktinis globotų neveiksnių atitinkamose srityse pripažintÄ savo tėvÄ ;

L. D. skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto K. D. globėju rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, su tuo sutinka ir K. D. dukra; L. D. teismo posėdyje išsakytas požiūris į savo kaip globėjo pareigas vertintinas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis). L. D. išaiškintina teisinė globėjo padėtis ir globėjo teisės bei pareigos, numatytos CK 3.239-3.243, 3.246, 3.279, 4.236-4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse:

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius;

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ ;

4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis) .Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a :              Nustatyti K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡iose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla);savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena);sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes ir poreikius).Skirti K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L.

D., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.               Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Virginija BaÅ¡kienė